Постановление от 13 июня 2013 года №5-345/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-345/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                      дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Краснознаменск Московской области<ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брицкого <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Брицкий И.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
 
    <ДАТА3> в 02 ч. 25 минут, управляя транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационной знак которого <НОМЕР>, следуя в <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
    Брицкий И.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
 
    Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Брицкого И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым согласился Брицкий И.Н. в судебном заседании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 157569 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанием оснований для направления на медицинское освидетельствование; протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационной знак которого <НОМЕР>; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» - ст. л-т полиции Городниченко Е.В., с подробным изложением обстоятельств нарушения <ДАТА3> водителем Брицким И.Н. ПДД РФ, оснований не доверять которому мировой судья не усматривает.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных нарушений не содержит.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения является основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный отказ подтверждается исследованными мировым судьёй материалами дела и не отрицался в судебном заседании Брицким И.Н.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Брицким И.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель Брицкин И.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1. ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер  совершенного Брицким И.Н.  правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Брицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
                Копию указанного постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» и вручить Брицкому И.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовскийгородской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
     Мировой судья                                             И.В. Царёва                                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать