Постановление от 07 июня 2013 года №5-345/2013

Решение по административному делу
Дело №5-3-345/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. Абакан                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении            Баховой Е.В.  
 
    дата рождения                                  <ДАТА2>  г.р.
 
    место рождения                               <АДРЕС>   
 
    проживающего                                 <АДРЕС>
 
    привлекаемой по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бахова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Бахова Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
 
               Вина Баховой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Бахова Е.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственности предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим прав управления ТС или лишенным таких прав, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом  Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115 (приложение №6) - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Бахова Е.В. <ДАТА4> в <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, тем самым нарушила п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола Бахова Е.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается подписями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно объяснениям понятых <ФИО1>, <ФИО2> <ДАТА4> в <АДРЕС> их пригласили сотрудники ДПС в качестве понятых при составлении административного материала. В их присутствии Бахова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась. Также ей было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она также отказалась.
 
    В соответствии со справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Бахова Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
               Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Баховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении I-ПВ <НОМЕР> от <ДАТА6> Бахова Е.В. имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Баховой Е.В., имеющей несовершеннолетнего ребенка, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 23.1 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Баховой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП  РФ.
 
              Назначить Баховой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взыскателем которого является УФК по РХ  (МВД РХ)  расчетный счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России, БИК 049 514 001; код 1881 163 000 00 100 00 140; ИНН 190 102 2869  КПП—190 101 001 ОКАТО95 205810000.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Абаканский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Г. Стрельцова
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Адрес судебного участка № 3 г. Абакана: ул. Ленинского Комсомола, 3
 
             Срок предъявления к исполнению: 1 год
 
             Постановление вступило в законную силу: «        »__________ 2013  г.
 
             Дата выдачи постановления: ___________
 
             Срок предъявления его к исполнению до: «        »_____________ 20     г.
 
                Отметка об исполнении________________________________________