Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-345/2013
Решение по административному делу
Судебный участок №10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасюк Е.Б<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
04.06.2013 года в 18 часов 40 минут Тарасюк Е.Б. по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС> бульвар,2, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> совершила мелкое хищение товара, а именно: водку «Кедровица на меду» 0,5 литра стоимостью 199 рублей 90 копеек без НДС. Товар принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>». С похищенным товаром Тарасюк Е.Б. была задержана охранником магазина.
Тарасюк Е.Б. в суд явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.
Вина Тарасюк Е.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что 04.062013 года в 18 часов 40 минут Тарасюк Е.Б. по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> совершила мелкое хищение товара, а именно: водку «Кедровица на меду» 0,5 литра стоимостью 199 рублей 90 копеек без НДС. Товар принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>». С похищенным товаром Тарасюк Е.Б. был задержана охранником магазина. В графе объяснения Тарасюк Е.Б. указала, что не оплатила товар, так как он остался в сумке;
-рапортом полицейского 3 роты УВО УМВД РФ по городу Екатеринбургу прапорщика полиции <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов 40 минут по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС> была задержана Тарасюк Е.Б., которая совершила мелкое хищение товара на сумму 199 рублей 90 копеек без НДС;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая совершила мелкое хищение товара на сумму 199 рублей 90 копеек без НДС причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>»;
- справкой об ущербе/ о возврате товара от 04 июня 2013 года, из которой следует, что стоимость похищенного товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>» без НДС составила 199 рублей 90 копеек;
-протоколом об административном задержании от <ДАТА3> из которого следует, что Тарасюк Е.Б. была задержана за совершение правонарушения по ст.7.27. КоАП РФ <ДАТА3> в 18 часов 40 минут и доставлена в ОП №2 для дальнейшего разбирательства в 19 часов 00 минут;-объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что находясь на кассовой зоне задержала незнакомую женщину, которая пыталась вынести неоплаченный товар- бутылку водки «Кедровица» стоимостью 199 рублей 90 копеек;
-объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что находясь на рабочем месте, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут на рамке незнакомая женщина пыталась покинуть кассовую зону с неоплаченным товаром, а именно бутылку водку «Кедровица» стоимостью 199 рублей 90 копеек;
-объяснениями Тарасюк Е.Б., из которых следует, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут она пришла в супермаркет «Кировский» для покупки питания и водки, в магазине не было корзинки товар складывала в сумку, на кассе она оплатила товар, к ней подошел охранник и попросил показать сумку, когда она открыла сумку увидела, что одну бутылку водки не оплатила. После чего она была доставлена в ОП №2 для дальнейшего разбирательства.
Заслушав Тарасюк Е.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Тарасюк Е.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасюк Е.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.В. Кочнева
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД г.Екатеринбурга), ИНН 6661014613, КПП 666101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловскойобласти БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, - код бюджетной классификации - 188 116 90 040 04 6000 140, ОКАТО - 654 010 000 00.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 2013 года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 2013 года.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года ____ ОПЛАЧЕН.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья
