Постановление от 25 июня 2013 года №5-345/2013

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу  об административном правонарушении25 июня 2013 года г. Пушкино МО Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело № 5-345/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стук П.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стук П.В. совершил  административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3>Стук П.В.  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела Стук П.В. заявил ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства.  Указанное ходатайство было удовлетворено <ДАТА4> Административное дело поступило в 201 судебный участок Пушкинского судебного района Московской области <ДАТА5>
 
    В судебном заседании  Стук П.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил что употребил квас, не знал, что может находиться в состоянии опьянения, по необходимости управлял автомобилем.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях  Стук П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует их как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Стук П.В.,  подтверждается следующими материалами дела:  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3>Стук П.В.  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Стук П.В. был отстранен от управления ТС, поскольку у инспектора ДПС имелось подозрение в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); 
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА7>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  согласно которому  у водителя Стук П.В. <ДАТА3> при его освидетельствовании  с использованием технических средств «Алкотест 6810», показания которого составили 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Стук П.В. согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью (л.д. 5,6).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    Доводы Стук П.В. о том, что он употребил квас, не знал, что может находиться в состоянии опьянения, по необходимости управлял автомобилем, суд не принимает во внимание, так как состояние опьянения Стук П.В. подтверждается всеми исследованными в судебном заседании материалами административного дела, кроме этого,  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стук П.В. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 6).
 
    Мировой судья действия Стук П.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, то обстоятельство, что Стук П.В. грубо нарушил п. 2.7 ПДД РФ и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, а также то, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривается возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.  
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Стук П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один  год шесть месяцев.
 
    Копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Стук П.В. направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для сведения и исполнения, копию постановления направить начальнику <АДРЕС>  для сведения.
 
    Копию настоящего постановления  вручить Стук П.В. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение  десяти  дней  со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
    Мировой  судья К.Д.Табунщик