Постановление от 21 мая 2013 года №5-345/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
 
                    Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении  гражданина   Баранова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу  <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС> 8,    не работающего
 
У с т а н о в и л:
 
 
                Гражданин     Баранов А.Н. 06. 04.2013 г.  в  00  час. 05     мин.     в с. <АДРЕС> Аманак .  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  управлял    автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер    <НОМЕР> с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
                  Правонарушитель в судебном заседании вину  признал, пояснил, что он   лишен права управления транспортным средством.
 
 
                         Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА4>) водитель   транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 
           Согласно ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.
 
                Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА6>), одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
               Заслушав правонарушителя, изучив  материалы дела, суд установил:
 
            Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.
 
         В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Баранова А.Н. зафиксировано, что у   него имеется запах алкоголя из полости рта.
 
      Основанием для направления  на медицинское освидетельствование Баранова А.Н.    явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в материалах дела в присутствии двух понятых.    
 
           Согласно сведениям ГИБДД    Баранов А.Н. лишен управления транспортным средством   <ДАТА7> сроком на 18 месяцев, <ДАТА8> сроком на 18 месяцев, <ДАТА9> сроком на 24 месяца.
 
 
 
             При указанных обстоятельствах, суд  считает, что в действиях    Баранова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.              
 
             Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ,  29.9, 29.10 КоАП РФ
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                     Подвергнуть гражданина   Баранова А.Н.1 административному  наказанию в виде  административного ареста на срок  6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 15-15  час.   <ДАТА10>
 
               Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
                     Мировой судья                                                                 Е.В.Миненко