Определение от 11 июля 2013 года №5-345/2013

Дело № 5-345/2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск 11 июля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ракшов О.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ДГХ администрации г. Красноярска и представленные материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Офицеров ИВ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ДГХ администрации г. Красноярска передан по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлено, что юридическим лицом - ДГХ администрации г. Красноярска не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не организована работа по расположению остановочного пункта общественного транспорта после существующего пешеходного перехода адресу: <адрес>, тем самым, указанным юридическим лицом нарушены требования п.5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица наказаний, указанных выше, не предусматривает.
 
    Исходя из анализа положений КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение вопроса о том, проводилось ли фактически административное расследование по делу, по которому вынесено определение о проведении такого расследования, и о передаче дела на рассмотрение мировому судье в связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, относится к компетенции судьи районного суда.
 
    Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), не подтверждает факта его проведения, из материалов дела следует, что таковое реально не проводилось, каких-либо экспертиз не назначалось, других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по категории административных дел, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, проведение административного расследования не предусмотрено.
 
    В силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Из изложенного следует, что данное дело районному суду не подведомственно, подлежит направлению соответствующему мировому судье судебного участка в Центральном районе г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ДГХ администрации г. Красноярска передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ракшов О.Г.