Постановление от 03 июня 2014 года №5-345/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-345/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-345/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дживаняна А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.
 
    рассмотрел административный материал в отношении
 
    Дживаняна А.В., ...
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальником отдела МВД по Шпаковскому району Ю.а.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении Дживаняна А.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Дживанян А.В. в <адрес>, «остановка общественного транспорта» рядом с домом № № осуществлял реализацию DVD дисков по цене от ... рублей до ... рублей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дживанян А.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дживаняна А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Дживаняна А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, что влечет за собой наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    Вина Дживаняна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Дживанян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, «остановка общественного транспорта» рядом с домом № № осуществлял реализацию DVD дисков по цене от ... рублей до ... рублей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом Дживанян А.В. согласен, свою вину признает в полностью (л.д. 28);
 
    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что М.С.а. просит привлечь к ответственности продавца магазина DVD дисков, который продал ДД.ММ.ГГГГ DVD диск с видимыми признаками подделки (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был произведен осмотр павильона по реализации DVD дисков по адресу: <адрес>, район <адрес>, где в ходе осмотра обнаружено ... DVD диск. С места происшествия изъяты картонная коробка с DVD дисками в количестве ... штуки (л.д. 6-9);
 
    - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гражданина Дживаняна А.В. в <адрес>, из ларька по реализации DVD и CD дисков, изъят 61 DVD диск (л.д. 10-13);
 
    - объяснением Дживаняна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он для реализации, приобрел DVD диски на рынке "Южный" <адрес> у незнакомого ему мужчине по 50 рублей, один DVD диск ДД.ММ.ГГГГ он продал незнакомому ему мужчине, о том, что данный DVD диск имеет признаки контрафактности он не знал (л.д. 16);
 
    - объяснением М.С.а. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приобрел DVD диск с видеофильмами в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в ходе просмотра ему не понравилось качество видеозаписи, после чего он обратился в полицию (л.д. 17);
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому УУП отдела МВД России по Шпаковскому району отказано в возбуждении уголовного дела по факту продажи DVD дисков сомнительного качества, предусмотренного ст. 171 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 22);
 
    - рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «контрафакт» был выявлен факт продажи DVD дисков с признаками контрафактности продавцом магазина «DVD, CD - диски» Дживаняном А.В., в магазине «DVD, CD - диски» расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 23).
 
    - справкой об исследовании ЭКЦ ГУВД по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что DVD диски в количестве 62 штук, представленные на исследование, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции (л.д. 26-27);
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в магазине «DVD, CD – диски», расположенном по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта), рядом с домом 41/1, Дживанян А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации DVD дисков по цене от ... рублей до ... рублей, однако в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Данным видом деятельности занимается с ДД.ММ.ГГГГ года, доход составил ... рублей. Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом Дживанян А.В. согласен, свою вину признает в полностью.
 
    Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дживаняна А.В. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дживаняна А.В. судом не установлено.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Дживаняна А.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD-дисков в количестве 62 штук.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    р/с ..., ИНН ... КПП ...
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    БИК ..., ОКТМО ...
 
    Код бюджетной классификации: ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Климов Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать