Определение от 11 июля 2013 года №5-345/13

    № 5-345/13                                            Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        11 июля 2013 года судья Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Азова С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гайвенко Ю. Н.
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) в отношении Гайвенко Ю. Н. был составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что (дата обезличена) на (адрес обезличен).Н.Новгорода, водитель Гайвенко Ю.Н., управляя автобусом (данные обезличены), выехал в нарушение п. 9.2 ПДД на полосу, предназначенную для встречного дцижения на дороге, имеющей четыре полосу движении.
 
    (дата обезличена) материал по делу об административном правонарушении в отношении Гайвенко Ю.Н. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода от 24.06.2013 г. дело об административном правонарушении в отношении Гайвенко Ю.Н. в соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ было передано на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода по тем основаниям, что по делу было проведено административное расследование, в связи с чем, дело не относится к компетенции мирового судьи.
 
    (дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Гайвенко Ю.Н. поступило на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    Согласно определению 52 ОВ о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена), имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.Н.Новгорода Б возбудил дело об административном правонарушении в отношении Гайвенко Ю.Н. с решением провести по указанному делу административное расследование.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с изменениями внесенными в него Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как следует из представленных в суд материалов - по делу об административном правонарушении были взяты объяснения свидетелей С, Р, проживающих в г.Н.Новгороде и на территории Нижегородской области, а также взяты объяснения Гайвенко Ю.Н., для чего не требовалось значительных временных затрат и затруднений во взятии данных объяснений, в связи с чем, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически проведено не было.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гайвенко Ю. Н. на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода.
 
    Судья:            подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                Азова С.А.     
 
    Секретарь:                                 Белякова О.В.
 
    Подлинник определения находится в материале по делу об административном правонарушении (номер обезличен)