Постановление от 22 мая 2013 года №5-3442/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                22 мая 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Эргарта А.Я.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 14:00 час Эргарт А.Я., являясь должностным лицом ответственным за пожарную безопасность, в зданиях, помещениях и территории НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС , не выполнил в установленный срок следующие пункты предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> отдела надзорной деятельности <НОМЕР> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, а именно:
 
    в административно-бытовом корпусе:
 
    1. отсутствует (смонтирована не во всех помещениях) автоматическая система пожарной сигнализации (1, 2-й этажи);
 
    2. смонтированная система автоматической пожарной сигнализации выполнена без учета возникновения опасных факторов пожара (смонтированы тепловые пожарные извещатели);
 
    3. наружные пожарные лестницы и ограждения не подвергнуты эксплутационным испытаниям;
 
    4. отсутствуют световые табло «выход» над дверями эвакуационных выходов (2-ой этаж);
 
    5. не проведено испытание качества огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли здания;
 
    6. допускается отделка стен путей эвакуации (коридоры 1-го, 2-го этажа, лестничные клетки) пластиковыми панелями;
 
    7. отсутствует (смонтирована не во всех помещениях) автоматическая система пожарной сигнализации;
 
    8. отсутствуют световые табло «выход» над дверями эвакуационных выходов.
 
    В складских и вспомогательных зданиях и помещениях:
 
    1. в складских помещениях выполнены встроенные помещения, перегородки, антресоли, выполненные с использованием горючих материалов;
 
    2. ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (склад <НОМЕР>, 3, 4, 5а, 5а/2, 9, 11,11а,13);
 
    3. в торгово-складских зданиях и помещениях отсутствует система оповещения людей о пожаре (склад <НОМЕР>, 3, 5а, 5а/2, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 13,14);
 
    4. экраны стеллажей выполнены из горючих материалов (склад <НОМЕР>);
 
    5. не проведено испытание качества огнезащитной обработки деревянных конструкций кровель зданий (склад <НОМЕР>, 11а, 5, 5а, 5а/2).
 
    В судебном заседании Эргарт А.Я. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанные нарушения не устранены, поскольку не было финансовой возможности; приобщил письменные пояснения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Эргарта А.Я., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им правонарушения установлен.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> предписание <НОМЕР> ОНД <НОМЕР> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области получено представителем НАИМЕНОВАНИЕ генеральным директором <ФИО1>, установлен срок для устранения нарушений до <ДАТА5>, однако в установленный срок указанное предписание выполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    По данному факту составлен протокол об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в объяснениях к протоколу Эргарт А.Я. не отрицал факт совершенного административного правонарушения; замечаний на протокол от него не поступало.
 
    Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что Эргарт А.Я., являясь ответственным должностным лицом, не выполнил в установленный срок требования законного предписания, выданного ОНД <НОМЕР> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области.
 
    Законность предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> отдела надзорной деятельности <НОМЕР> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области у судьи сомнений не вызывает, поскольку требования, содержащиеся в предписании основаны на законе: Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА8>, Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА9>, Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также СНиП 21-01-97*, 31-04-2001; требования обязательны для исполнения должностными лицами.
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> отдела надзорной деятельности <НОМЕР> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области Эргартом А.Я. не обжаловано.
 
    Судья квалифицирует действия Эргарта А.Я. по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях:  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании приказа НАИМЕНОВАНИЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> Эргарт А.Я. несет ответственность как должностное лицо.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Эргарта А.Я., который совершил правонарушение данной категории впервые. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 
 
    На основании изложенного судья считает возможным и целесообразным подвергнуть Эргарта А.Я. наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 12 ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Эргарта А.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который взыскать в доход государства.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Разъяснить Эргарту А.Я., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области) в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет 40101810300000010005, ОКАТО 71401000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140, наименование платежа: административный штраф за нарушение ППБ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98, каб. 310, с 09:00 ч. до 11:00 ч., с 16:00 ч. до 18:00 ч., кроме пятницы.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко