Решение от 09 октября 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 344 / 2014 в отношении гражданина Зайнуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом - привлекавшегося к административной ответственности,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин Зайнуллин <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 02 сентября 2014 г. около 18 часов 10 мин на 146-м км автодороги <АДРЕС> гр.<ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие <ФИО2>
 
    Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - схемой места нарушения ПДД РФ от <ДАТА4> г. (л.д.10);
 
    - имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО3>  (л.д.11);
 
    - имеющимися в протоколе об административном правонарушении объяснениями <ФИО2> о том, что «с нарушением согласен».
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: ...поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> в нарушение п. 8.6 ПДД при совершении поворота и выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г., схемой нарушения от <ДАТА4> г. (л.д.10), другими материалами дела. В связи с этим, мировой судья находит, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, так как ему назначались административные наказания за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения (л.д.7).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанное отягчающее обстоятельство, личность <ФИО4>., характер совершенного им административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Зайнуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    Разъяснить Зайнуллину <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)