Решение от 06 октября 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Определение
 
    о передаче дела по подсудности
 
 
    6 октября 2014 года                                                                                             город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев административный материал, в отношении Глущука А.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил материал об административном правонарушении в отношении Глущука А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
 
    06 октября 2014 года данный административный материал поступил на судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области. Однако, из содержания данного административного материала усматривается, что Глущук А.В. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства<АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту жительства правонарушителя.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность (по месту жительства либо по месту учета транспортного средства).
 
    Мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Глущука А.В.
 
    Место жительства Глущука А.В. - <АДРЕС>.
 
     Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    передать дело об административном правонарушении в отношении Глущука А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Р.Р.Кудашев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать