Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу <НОМЕР>
19 июня 2014г. п.Лиман
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., При секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на гр. Панферова <ФИО1>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Панферов Ю.Н. <ДАТА3> в 21час.00мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Панферов Ю.Н. не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил в адрес суда заявление, в котором с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие Панферова Ю.Н.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Панферова Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приказом Минздрава РФ от 14.07. 2003г. <НОМЕР> ( в ред. от 25.08. 2010г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медосвидетельствование (приложение <НОМЕР>). К таким критериям относятся в т.ч. запах алкоголя из полости рта. Согласно п. 2, п. 3 Правил медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляетТС, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475»: медосвидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием согласно критериям, установленным Минздравом РФ, имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения являются, в т.ч. : запах алкоголя из полости рта. В соответствие с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от24.10. 2006г. <НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что<ДАТА5> инспектором ОГИБДД ОМВД России по АО отношении Панферова Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА6> в 21часа 00 минут в <АДРЕС> Панферов Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Панферова Ю.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Панферов Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3). Направление водителя транспортного средства Панферова Ю.Н. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в присутствии двух понятых (л.д. 3).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Судом установлено, что порядок направления ПанфероваЮ.Н. на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 Ко АП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, соблюден.
Суд считает, что требования сотрудников милиции о прохождении мед. освидетельствования, предъявленные к Панферову Ю.Н., являются законными, поскольку он управлял транспортным средством с наличием критериев, при которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Факт совершения Панферовым Ю.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Панферова Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Признание вины суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Изъятых вещей нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панферова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев .
Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области ( УМВД по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на расчетный счет 4010181040000001009 в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК банка 041203001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 12635000, назначение платежа - административный штраф по протоколу 30 КУ 193659 от 15.03. 2014 г.
Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок№2 Лиманского района Астраханской области- п. Лиман ул. Ленина, 53. Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, отсдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья ИНОЗЕМЦЕВА Н.С. <ДАТА>
