Решение от 18 сентября 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-344/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                               г. Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    с участием Сергеева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Сергеев С.В. совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    16 августа 2014 года в 12 час. 01 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> на железнодорожном переезде управлял транспортным средством                         ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Сергеев С.В., явившийся в судебное заседание, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил, что выехал на железнодорожный переезд в связи с образовавшейся пробкой, аварийной ситуации не создавал, в содеянном искренне раскаивается.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Сергеева С.В., исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Сергееву С.В. по части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Сергеева С.В в совершении указанного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2014 года;
 
    - справкой о выдаче водительского удостоверения Сергееву С.В.;
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья, считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Сергеева С.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
 
    Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд:
 
    - при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
 
    - при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
 
    - если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
 
    - если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Кроме того, запрещается:
 
    - объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
 
    - самовольно открывать шлагбаум;
 
    - провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
 
    - без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
 
    Таким образом, своими действиями Сергеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении Сергееву С.В. наказания мировой судья в силу требований части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Сергеевым С.В. своей вины.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить Сергееву С.В. наказание в виде штрафа в размере                          1000 руб.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.10, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Сергеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Идентификатор 18810464140954755175
 
    Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 099;
 
    КПП 645201001; ИНН 6455014992; УМВД России по г. Саратову; ОКТМО 63701000;
 
    р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40.  
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.В. Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать