Решение от 07 октября 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-344/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014г.с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении  Посельской Е.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> улуса <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Посельской Е.И.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, поступило по определению от <ДАТА3> с судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РС(Я).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другим материалам дела, Посельская Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Посельская Е.И.  показала, что  <ДАТА> вместе с малолетним ребенком вылетела с авиапорта  <АДРЕС> в авиапорт <АДРЕС>. Багаж у нее составил две сумки весом на 19 кг. Разрешалось 10 кг. В суете одну сумку не взвесили. Забросили сразу в самолет. Вторую сумку взвесили по прилету в <АДРЕС>. Обмануть никого не хотела. Специально этого не делала. Вину в совершении административного правонарушения признает частично.
 
    Суд, исследовав административный материал, выслушав показание  лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:  в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, допущенные должностным лицом при его составлении, а именно, не указано, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,  время и место совершения административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются  сведения, необходимые для разрешения дела; является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требования по данной статье  относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку  позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. 
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> признается недопустимым доказательством, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в нем.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с имеющимся нарушением, допущенным должностным лицом при составлении процессуального документа, в действиях Посельской Е.И. следует считать отсутствие состава административного правонарушения. Тогда как, событие административного правонарушения имело место быть, исходя из представленных документов.  
 
    В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Начатое производство в отношении Посельской Е.И. подлежит прекращению. 
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Посельской Е.И. по ст.7.27.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                         В.П. Дмитриева