Решение от 28 мая 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5 - ……./2014
 
 
    г. Можга УР                                                                      <ДАТА1>                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мезенцевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекалась к административной ответственностипо ст.20.21 КоАП РФ <ДАТА3> мера наказания - административный штраф 500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мезенцева Л.Г. <ДАТА4> привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, мера наказания - штраф в размере 500 рублей. В срок, установленный законом, Мезенцева Л.Г. оплату штрафа не произвела. С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате штрафа, не обращалась, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мезенцева Л.Г. вину признала, пояснила, что штраф не оплатила ввиду отсутствия денежных средств.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Мезенцевой Л.Г. поступило в мировой суд <ДАТА1> и назначено к рассмотрению на <ДАТА1>. Таким образом, на момент рассмотрения  дела об административном правонарушении в отношении Мезенцевой Л.Г. срок давности привлечения последней к  административной ответственности истек <ДАТА6>
 
    Таким образом, административное дело в отношении Мезенцевой Л.Г.  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст.24.5, ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношенииМезенцевой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней. 
 
 
 
Мировой судья                                            О.Н. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать