Решение от 01 октября 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-344/2014
 
 
    Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    город Чаплыгин 01 октября 2014 года
 
    И.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлевой О. А., <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 3, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному специалистом-экспертом ТО Управления  Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах <ФИО1>, Яковлевой О. А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, из текста указанного административного протокола следует, что продавец Яковлева О.А. <ДАТА4> в 10 часов 30 минут, в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 3, при реализации пищевых продуктов допустила нарушение законодательства в области технического регулирования: на арбузы по цене 10,80 рублей за 1 кг. производства ИП <ФИО2>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, остаток 40 кг, отсутствует маркировка, в доступной и наглядной форме доводящая до сведения потребителей информацию о наименовании пищевой продукции, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя, обеспечивающую возможность правильного выбора данной продукции потребителями, нарушение заключается в том, что продавец Яковлева О.А. не нанесла маркировку на арбузы с информацией для потребителей, что является нарушением п.4.2, ст.4, п.6 ст.4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> <НОМЕР> Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> <НОМЕР> ст. 10 Закона <НОМЕР> «О защите прав потребителей», тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  то есть  действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    В судебное заседание Яковлева О. А. явилась, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.
 
    В доказательство вины Яковлевой О. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № 28 от 17.09.2014 года (л.д.18-19), копия должностной инструкции продавца магазина «Магнит» Яковлевой О.А. (17), копия приказа на продавца магазина «Магнит» Яковлевой О.А. (16), копия товарной накладной от <ДАТА7>(л.д.13), копия предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
    Выслушав Яковлеву О.А. изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вменяемый в вину <ФИО3> состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел свое подтверждения, поскольку бесспорных и объективных доказательств того, что допущенное нарушение продавцом Яковлевой О.А. в виде не нанесения маркировки на арбузы с информацией для потребителей, что повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, а равно создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в материалах дела не представлено, какие-либо документальные сведения или исследования указывающие на непригодность и опасность для потребления в пищу указанной продукции отсутствуют.
 
    Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что факт не нанесения продавцом Яковлевой О.А. маркировки на арбузы с информацией для потребителей, имел место, суд полагает, что в действиях Яковлевой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия (бездействие) Яковлевой О.А. с ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с учетом указанных доказательств, в действиях Яковлевой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Яковлевой О.А., суд, признает ее раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Яковлевой О. А., по делу не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Яковлевой О. А., суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о ее личности, ее имущественное положение и состояние здоровья - Яковлева О. А. инвалидом не является, также суд учитывает имеющееся у нее смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у нее малолетнего ребенка, ранее Яковлева О.А. к административной ответственности не привлекалась, связи с чем, суд полагает необходимым назначить Яковлевой О. А. административное наказание в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Яковлеву О. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение данного административного правонарушения подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, с взысканием его в доход государства.
 
    Разъяснить Яковлевой О. А., что, в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора России по Липецкой области - Чаплыгинский район), ИНН 4825040932 р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001 ОКАТО 42256000000, КПП 482501001 КБК14111628000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                                          В.Ю. Кавин