Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении должностного лица: директора ООО «Берёзка»- <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки по государственному пожарному надзору в отношении объекта надзора - ООО «Берёзка», кафе-шашлычная, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, трасса «Вятка» д. Нижняя Горца, установлено, что директор ООО «Берёзка» <ФИО2> не выполнила пункты законного предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/49-17 от <ДАТА3>, вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО3>, срок исполнения которых истек <ДАТА4>, а именно: п.5- устранить перепад высоты уровня пола в виде порога-ступени высотой более 10 см у входной двери в основной зал, в нарушение СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» п.5.9., п.4.3.4 СП 1.13130.2009, ФЗ <НОМЕР> СНиП 21-01-97* п.6.28*; Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противопожарном режиме» п.36; п.9 - входная дверь в склад выполнена не в противопожарном исполнении, в нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ФЗ <НОМЕР> СНиП 21-01-97* таблица 1-2, за что предусмотрена ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием её защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера по соглашению.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат <ФИО4>, действующий на основании ордера по соглашению, суду пояснил, что п. 9 предписания требует исключения из списка нарушений, указанных в предписании, поскольку помещение используется не как склад, а как подсобное помещение под хозяйственный инвентарь. Что касается п. 5 предписания по устранению перепада высоты уровня пола в виде порога-ступени высотой более 10 см у входной двери в основной зал, то в материалах дела не имеется доказательства, что перепад составляет более 10 см, и как это зафиксировано. Кроме того, устранить данный перепад из-за конструкции здания не представляется возможным. Просит суд прекратить данное дело за малозначительностью содеянного, применив ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом того, что из 17 пунктов предписания в протоколе указано только 2, остальные были выполнены.
Выслушав защитника <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА7> государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО3> <ФИО2> как должностному лицу вынесено предписание <НОМЕР>/1/49-17 от <ДАТА8> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания - до <ДАТА4>, в указанный срок предписание ГПН в полном объёме не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Неисполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет ответственность, предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, копию предписания <НОМЕР>/1/49-17 от <ДАТА8> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, копию акта проверки, копию распоряжения от <ДАТА9> о проведении внеплановой проверки, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> установлена и доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства по делу и избирает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судом не установлено.
Исходя из материалов дела установлено, что нарушение требований пожарной безопасности создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, и на момент рассмотрения дела в суде не устранены, следовательно,
у суда отсутствуют основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Кроме того, в предписании <НОМЕР>/1/49-17 от 06.08..2013 г. ( л.д. 7-8) под пунктом 9 указывается нарушение, относящееся к помещению в здании кафе как «склад», а не «подсобное помещение», при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данный факт каким-либо образом обжаловался, оспаривался <ФИО2>, либо указание данного помещения как «склад» может повлиять на квалификацию данного административного правонарушения. Помимо этого, что касается доводов защитника <ФИО4> по поводу невозможности устранения нарушения, указанного в п. 5 предписания, а именно: устранить перепад высоты уровня пола в виде порога-ступени высотой более 10 см у входной двери в основной зал из-за конструкции здания, то суду также не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок. За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО6> <ДАТА11> рождения, урож. <АДРЕС>, Молдавской ССР, проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ДАТА12> в 14.00 часов при проведении внеплановой проверки объектов ИП <ФИО6>, расположенных по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35, установлено, что ИП <ФИО6>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА13>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО6> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА13> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО6> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН исполнено не в полном объеме.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО6> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств его ответственность мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО8> <ДАТА15> рождения, урож. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживает по адресу: <АДРЕС>, 7а, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ДАТА12> в 09.00 часов при проведении внеплановой проверки объектов ИП <ФИО8>, расположенных по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8, установлено, что ИП <ФИО8>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА16>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО8> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА16> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО8> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО8> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств его ответственность мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО8> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО9> <ДАТА17> рождения, урож. <АДРЕС> района, проживает по адресу: <АДРЕС>, 10а-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ДАТА12> в 13.00 часов при проведении внеплановой проверки пилоцеха ИП <ФИО9>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 58, установлено, что ИП <ФИО9>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА18>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО9> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА18> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО9> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО9> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств его ответственность мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО9> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер-Лес» <ФИО11> <ДАТА19> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживает по адресу: ЗАТО Первомайский, <АДРЕС> 5-66, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20>, <ДАТА20> в 14.00 часов при проведении внеплановой проверки объектов ООО «Мастер-Лес», расположенных по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 21, установлено, что должностное лицо <ФИО11> не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА16>, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО13> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО11> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА16> главным государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО13> <ФИО11> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН исполнено не в полном объеме.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, приказ о назначении на должность директора ООО «Мастер-Лес» <ФИО11>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территори РФ, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО11> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств его ответственность мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО11> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО9> <ДАТА17> рождения, урож. <АДРЕС> района, проживает по адресу: <АДРЕС>, 10а-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ДАТА12> в 13.00 часов при проведении внеплановой проверки пилоцеха ИП <ФИО9>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 58, установлено, что ИП <ФИО9>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА18>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО9> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА18> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО9> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО9> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств его ответственность мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО9> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО14> <ДАТА21> рождения, урож. <АДРЕС> района, Молдавской ССР, проживает по адресу: <АДРЕС> 4-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА22>, <ДАТА22> в 09.00 часов при проведении внеплановой проверки пилоцеха ИП <ФИО14>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12, установлено, что ИП <ФИО14>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА23>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО14> к дате рассмотрения дела не прибыл, извещен своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА23> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО14> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН в полном объеме не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО14> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность <ФИО14> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО14> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА10>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО15> <ДАТА24> рождения, урож. д.Анисимовы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС>, 8б, в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20>, <ДАТА20> в 10.00 часов при проведении внеплановой проверки объектов ИП <ФИО15>, расположенных по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 18, <АДРЕС>, 2, установлено, что ИП <ФИО15>, не выполнил пункты законного предписания ГПН <НОМЕР>/1/15-56 от <ДАТА25>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7> срок исполнения которых истек <ДАТА14>, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО15> к дате рассмотрения дела не прибыл, извещен своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА25> заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО7>, ИП <ФИО15> вынесено предписание <НОМЕР>/1/15-56 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания до <ДАТА14>, в указанный срок предписание ГПН в полном объеме не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный сок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследование доказательства: протокол об административном правонарушении, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве ИП, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО15> доказана.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность <ФИО15> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО15> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 33249551000
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 17711690050056000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
