Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в период времени с 09 часов до 18 часов должностное лицо директор ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» лазутин С.Н2 предоставил в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проект «Расчет массы сброса загрязняющих веществ с неорганизованным поверхностным стоком» с использованием в тексте указанного проекта чужого знака обслуживания, который зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ <ДАТА4> за ООО «Научно-технический центр ЭКО-проект», без разрешения правообладателя данного знака обслуживания, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании лазутин С.Н2 показал, что в 2013 году выдал доверенность <ФИО3> на осуществление в Росприроднадзоре по ПК процедуры, связанной с оформлением разрешения на неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Знак обслуживания, правообладателем которого является ООО «Научно-технический центр ЭКО-проект», более нигде не использовал, своими действиями ущерб правообладателю не причинил, просил прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Частями 1, 2 статьи 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
При этом в силу ч. 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как следует из заявления ООО «Научно-технический центр ЭКО-проект», являющейся специализированной проектной организацией, осуществляющей на основании разрешительных документов, сертификатов и предусмотренных действующим законодательством свидетельств подготовку проектной документации для строящихся объектов и экологических проектов для действующих предприятий, директор ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» лазутин С.Н2 предоставил на рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проект, с воспроизведением на титуле знака обслуживания, зарегистрированного за ООО «Научно-технический центр ЭКО-проект».
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Ст. 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
Согласно ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).
Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в Роспатенте (ст. 1490 ГК РФ).
Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 ГК России. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконное использование чужого знака обслуживания.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО4>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
<ФИО2>, 17 апреля 195 6года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Родик С.Г1
Реквизиты на оплату штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК МФ РФ по Приморскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л\с 04201455560)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Р/счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>
КБК 41511690010016000140 БИК <НОМЕР> КОД ОКАТО 05423000000
