Постановление от 06 июня 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-344/2014П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Выкса 09 июня 2014 годаМировой судья  судебного участка № 3 города областного значения Выкса  Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербакова И.В.,  лица, составившего протокол об административном правонарушении заместителя начальника Павловского МРО по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Морозова О.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  8.37 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
    Щербакова <ФИО1>,  <ДАТА>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> в 18 час. 20 мин.   Щербаков  И.В.  на территории охотничьего хозяйства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  осуществлял  охоту  с охотничьим ружьем <НОМЕР>и боеприпасами - патронами  <НОМЕР>, с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
    В судебном заседании Щербакову И.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.  Он вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился в указанном в протоколе месте, в указанное  время, со своим ружьем, на которое имеет разрешение, в целях пострелять патронами по мишеням.  Патрон мелкий. С ним вместе был <ФИО2> - он тоже охотник, но был без ружья.  Охота должна была начаться через  3-4 дня.  Он знал о том, что сезон охоты не открыт, охотиться не собирался.  На пруду был лед.  Ранее в этом месте проводились соревнования по стрельбе.  В это время стрельбы не проводились.  Когда подъехали сотрудники, он думал,  куда поставить мишень. В руках у него было заряженное ружье. Он увидел, что едет тонированная автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но  не понял, что это за машина.  Из машины выбежали люди в кожаных куртках. Люди не представились и не предъявили удостоверение.  Он побежал к машине, чтобы спрятать ружье, так как испугался, но не успел его спрятать. Потом из машины вышли знакомые егеря, тогда он предъявил документы. Составили протокол, о том, что нельзя стрелять. Положения ст. 8.37 КоАП РФ ему разъяснялись.  Объяснение в протоколе им сделано собственноручно. Хотел одновременно собирать березовый сок и попробовать патроны, пострелять по мишеням. Из ружья он выстрелов не делал, так как не успел,  ружье было смазанное, чистое.
 
    Лицо,  составившее протокол об административном правонарушении заместитель начальника Павловского МРО по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Морозов О.В. пояснил, что  открытие охоты было 14 апреля. Дату точно не помнит, примерно <ДАТА>., перед открытием охоты ему позвонил директор охотхозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и  сообщил, что на пруду, около <АДРЕС> слышны выстрелы. Он заехал за ним на служебной автомашине, взяли с собой  егеря охотхозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО4> и выехали на пруд в 500 метрах от <АДРЕС>. Ехали вдоль берега. На берегу пруда они увидели  Щербакова с другим гражданином, которые стояли  около легковой автомашины, признаков охоты сначала не заметили.   Щербаков был в пятнистой одежде.  Когда собрались отъезжать, то <ФИО3>  заметил в руках у Щербакова ружье. Когда сам он стал выходить из машины, Щербаков, увидев машину,  стал убегать с ружьем в противоположную от машины сторону. <ФИО3> и <ФИО4>  оставались в машине. Он догнал Щербакова около воды,  показал удостоверение, представился. Ружье изъяли, Щербакова пригласили в служебную машину и поехали на другой берег, там охотился   другой гражданин.  Впоследствии на Щербакова был составлен протокол. При этом  Щербаков признавал, что охотился, просил освободить его об ответственности.  Согласно  ФЗ № 206, нахождение гражданина в охотничьих угодьях с ружьем признается охотой.  Оружие  у Щербакова было не зачехлено, собрано, заряжено. Дробовыми патронами, которые были изъяты у Щербакова можно охотиться на водоплавающих животных: уток, щуку.  Стрельбы могут производиться  только в сроки охоты.  Пристрелка оружия производится также только в установленные сроки охоты. Вне сроков охоты это можно делать только в строго отведенных местах, каким охотхозяйство не является.  
 
    В соответствии с  п.п. г  п. 3.2  п. 3 Приказа  Минприроды России от 16.11.2010 N 512(ред. от 10.12.2013) "Об утверждении Правил охоты", при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
 
    Как следует из части 2 статьи 57 указанного выше закона об  ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов,  в  целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.
 
    Согласно п. 5  статьи 1  указанного выше закона охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; из пункта 6 ч. 1  закона следует, что  орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
 
    Требования закона Щербаковым И.В.  были нарушены. Факт осуществления им охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>  установлены обстоятельства совершенного Щербаковым И.В.  административного правонарушения.  Объяснения с протоколе Щербакова И.В. следует расценивать, как осуществления им   права на защиту, гарантированное законом.
 
    Согласно протокола изъятия  <НОМЕР>от <ДАТА>  у Щербакова И.В. изъяты орудие  охоты -  ружье охотничье <НОМЕР>. Из корешка квитанции  ОМВД на принятие оружия и боеприпасов следует, что изъяты также  два дробовых <НОМЕР>
 
    Кроме письменных доказательств, факт совершения Щербаковым  И.В. правонарушения  подтверждается и изложенными выше  объяснениями в судебном заседании  лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника Павловского МРО по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Морозова О.В., который являлся непосредственным очевидцем совершения правонарушения, осуществил задержание пытавшегося скрыться Щербакова И.В.  в охотничьих угодьях с  орудиями охоты - ружьем и боеприпасами.
 
    С объяснениями Морозова О.В.   согласуются  показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, также являвшихся очевидцами случившегося.
 
    Так, свидетель <ФИО5> пояснил, что  работает директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> С  Щербаковым лично не знаком.  Весной, до открытия  охоты Щербаков был задержан с ружьем на территории охотничьего хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на берегу <АДРЕС>, недалеко от <АДРЕС>.  Он производил охоту, то есть находился с ружьем за пределами сроков охоты.  Ружье было в собранном виде, без чехла.  Щербаков прятал ружье за друга, к которому подошел.  Ружье увидели, когда машина с ними поравнялась.  Какие были патроны, не помнит. Что говорил Щербаков при задержании,  также не помнит.  Когда подъехали, то Щербаков с ружьем в руках стал убегать. Морозов побежал за ним один, а он и <ФИО4> сидели в машине.  Щербаков должен его знать, так как его знают все по его должности.  Машина была служебная <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонированная, ее номер все знают.  Ружье и патроны у Щербакова были изъяты. Разрешение на ружье у Щербакова имеется.  Морозов был в гражданской одежде, а он и  <ФИО4> в камуфляже.  Стрельба из оружия допускается только в разрешенное время, когда охота открыта, а в это время стрельб быть не могло.
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил, что работает егерем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербакова знает как соседа. За четыре дня до открытия охоты, <ДАТА> проводили рейд:  он,  инспектор Морозов и <ФИО3> на служебной автомашине в охотобществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пруду <АДРЕС>.  Увидели Щербакова, тот стоял  с другим мужчиной около машины.  Остановили свою машину, подошли к ним, чтобы проверить, чем они занимаются.  Сначала из машины вышел Морозов, а потом остальные.  У Морозова формы не было.  Сам он и  <ФИО3> были в камуфляже, на фуражке имеется кокарда.  Когда Щербаков  пошел в противоположную от машины сторону,  по берегу, то у него в руках около тела увидели ружье.  Морозов его задержал, он сразу представился Щербакову.  Не помнит, что говорил Щербаков при задержании.  Стрельбы по мишеням в этот период времени не производились, потому, что не был открыт сезон охоты.
 
    Показания свидетелей  являются полными, последовательными, взаимодополняющими, поэтому судья доверяет данным доказательствам. Оснований для оговора данными лицами Щербакова И.В. в судебном заседании не установлено. Расхождение показаний свидетелей в незначительных деталях свидетельствует о их правдивости, поскольку разные люди не могут воспринимать и запомнить события идентично.
 
    По ходатайству Щербакова И.В. в судебном заседании был допрошен свидетель  <ФИО7> который пояснил, что Щербаков И.В. его друг, дружат они  давно.  Отношения хорошие.  <ДАТА> он и Щербаков поехали на <АДРЕС> около  <АДРЕС> за березовым соком и  хотели проверить патроны, чтобы не было осечек. Он поставил  картонную коробку в кусты возле берега и пошел назад к машине. Когда приблизился к Щербакову, подъехала машина без опознавательных знаков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного  цвета.  Щербаков быстрым шагом пошел в сторону своей машины, которая стояла сзади <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По направлению к пруду Щербаков не бежал.  Из <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выбежал неизвестный гражданин в гражданской одежде. Он подошел к Щербакову сзади и  повалив его на землю, забрал ружье. Из машины вышли еще трое людей. Этих людей он знал, двоих, как местных жителей, а третьего просто знает.  Должности их не знает.  Никто из данных людей не представился.  Он не видел, чтобы они предъявили документы.  Они посадили Щербакова в свою служебную автомашину и повезли  вокруг пруда. Сезон охоты в тот период времени был закрыт. Щербаков охотиться не хотел. Было два патрона для пристрелки, то есть для проверки патронов.  Это были дробовые патроны для стрельбы по тарелкам «спортинг». Из таких патронов дичь не стреляют, на охоту такие патроны не покупают.  Пристрелку патронов в охотхозяйстве можно делать независимо от периода охоты. Ружье у Щербакова было без чехла. Сам он является охотником и ему известно, что когда охота закрыта, нельзя находиться в охотничьих угодьях  с ружьем.
 
    Несмотря на то, что в своих показаниях <ФИО7> оправдывая поведение своего друга Щербакова И.В.,  из чувства ложного товарищества, говорит о том, что охотиться тот не собирался, хотел осуществить лишь пристрелку патронов, скрыться также  не пытался, однако сам факт нахождения Щербакова И.В. в охотничьих угодьях с ружьем, заряженным патронами он подтвердил, то есть подтвердил факт совершения Щербаковым И.В.  правонарушения.
 
    Что касается доводов самого Щербакова И.В., то отрицая факт совершения правонарушения, он признает, что находился  в охотничьем хозяйстве с ружьем  в  нарушение установленных правилами охоты сроков охоты, также подтверждает,  что в этот период времени в указанном месте  стрельбы не проводились.   Его доводы о том, что он хотел лишь осуществить пристрелку оружия, при этом не успел произвести ни одного выстрела, не влияют на квалификацию его действий. Представленная им справка, выданная начальником  Южного территориального управления администрации городского округа город <АДРЕС>, о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, район <АДРЕС> ежегодно проходят зимние соревнования по многоборью, включая соревнования по стрельбе, не свидетельствует о его невиновности.
 
    Щербаков И.В., как охотник обязан был знать и неукоснительно  соблюдать требования законодательства относительно правил и порядка осуществления охоты. Его позицию по делу  судья  расценивает,  как осуществление им права на защиту в целях избежать наказания за совершенное правонарушение.
 
    В судебном заседании факт нахождения  Щербакова И.В. в охотничьих угодьях с ружьем, заряженным патронами нашел свое подтверждение, то есть событие правонарушения имело место быть. Сомнений в том, что  действия Щербакова И.В. носили умышленный характер, у судьи  не имеется.  О том, что Щербаков И.В. хорошо осознавал  незаконность своих действий,  свидетельствует и его поведение  в момент обнаружения, а именно он пытался скрыться, убегая в противоположную от своей машины сторону, при этом в руках у него находилось заряженное ружье.
 
      Находя вину  Щербакова И.В.  в совершении административного правонарушения  доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по  ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
    Оснований для освобождения  Щербакова И.В.  от административной  ответственности не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Щербакова И.В.
 
    Смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Щербаков И.В. не раскаивается в содеянном, а потому оснований для назначения ему наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 8.37 ч.  1.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется. При назначении наказания судьей учитываются положения ст.  3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о целях административного наказания.
 
    Судьбу вещественных доказательств  по делу судья разрешает в соответствии с ч. 3 ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Щербакова <ФИО1>   виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.  1.2      Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права осуществлять охоту на срок в  1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мотивированное постановление подлежит изготовлению в срок до  09 июня 2014 года включительно.
 
    Копию постановления направить в Павловский МРО по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира, ОМВД России по г. Выкса, вручить Щербакову И.В. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья- Костина Н.А.