Постановление от 10 июня 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                            К делу № 5-344/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                 г. Новороссийск
 
                                   «10» июня 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В.,
 
    с участием представителя юридического лица ООО «Эверест плюс» по доверенности Воробьева Ю.С.
 
    уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни Гринько Е.С.
 
    при секретаре Ширстюке А.Ю.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «Эверест плюс»
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ООО «Эверест плюс» совершило административно-наказуемое деяние - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, при следующих обстоятельствах.
 
    24.02.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «<данные изъяты>», с которого на территорию зоны таможенного контроля <данные изъяты> выгрузили контейнер № с товаром согласно товаросопроводительным документам, коносаменту № «шины восстановленные б/у» в количестве 111 грузовых мест весом брутто 5045 кг., отправленным компанией <данные изъяты>, США в адрес получателя товара - <данные изъяты>.
 
    28.02.2014 г. представитель грузополучателя экспедитор <данные изъяты> и экспертом Новороссийской торгово-промышленной палаты в отношении вышеуказанного товара провели предварительные операции по его осмотру и идентификации, в подтверждение чего был составлен акт таможенного наблюдения №. В ходе осмотра товара с запорных устройств контейнера № была снята пломба №, которая соответствовала пломбе, указанной в коносаменте №, и навешаны пломбы № и №.
 
    28.02.2014 г. по результатам проведенного осмотра вышеуказанного товара эксперт Новороссийской торгово-промышленной палаты вынес экспертное заключение № о пригодности товара к дальнейшей эксплуатации.
 
    04.03.2014 г. во исполнение договора № от 25.02.2014 г., заключенного между ООО «Эверест плюс» и <данные изъяты>, и на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов № от 10.06.2013 г., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в Новороссийский центральный таможенный пост представитель перевозчика ООО «Эверест плюс» декларантом ФИО1 на вышеуказанный товар подал транзитную декларацию, которую зарегистрировали под номером №.
 
    Согласно ТД № таможенному органу заявили сведения о товаре - «шины восстановленные б/у» в количестве 111 грузовых мест весом брутто 5 045 кг, в подтверждение которых таможенному органу представили следующие документы: коносамент №, инвойс № от 23.01.2014 г., упаковочный лист к инвойсу № от 23.01.2014 г., информационное письмо <данные изъяты> № б/н от 03.03.2014 г.
 
    05.03.2014 г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра (АТО №) товара, заявленного по ТД №, установили превышение заявленных весовых характеристик на 445 кг, в результате чего приняли решении о проведении в отношении данного товара таможенного контроля в форме таможенного досмотра.
 
    10.03.2014 г. в результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установили несоответствие (превышение) фактического веса брутто товара - «шины восстановленные б/у», который составил 5 580 кг, весу, заявленному в ТД № (5 045 кг), на 535 кг.
 
    В соответствии с п. 3 п. п. 8 ст. 182 ТК ТС для получения разрешения на таможенный транзит лицо получающее разрешение на таможенный транзит представляет в таможенный орган отправления сведения о весе брутто товаров.
 
    В соответствии с п. п. 2.3 ст. 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация должна содержать сведения, в том числе, о весе брутто товаров.
 
    Пунктом 1 ст. 187 ТК ТС предусмотрено право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, следовательно, положения таможенного законодательства позволяли ООО «Эверест плюс» вскрыть контейнер № и взвесить находящийся в нем товар, либо взвесить контейнер с товаром без вскрытия, и исполнить надлежащим образом обязанность по предоставлению таможенному органу достоверных сведений для получения разрешения на таможенный транзит.
 
    Представитель ООО «Эверест плюс» по доверенности Воробьев Ю.С. в судебном заседании вину Общества в совершении указанного административного правонарушения признал, просил освободить Общество от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни Гринько Е.С., действующий на основании доверенности, просил признать ООО «Эверест плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и принять решение по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей ООО «Эверест плюс» и Новороссийской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ООО «Эверест плюс» в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Подтверждается вина протоколом об административном правонарушении от 17.04.2014 г., транзитной декларацией №, АТД №, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Однако суд считает, что совершенное ООО «Эверест плюс» административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причинило ущерба интересам государства, таможенные платежи в той сумме, в которой они подлежали отплате при оформлении в таможенном отношении товаров по ТД № полностью оплачены, товар выпущен в обращение.
 
    В связи с чем, совершенное ООО «Эверест плюс» административное правонарушение, является малозначительным, и потому суд применяет статью 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9.-29.11, 2.9 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Эверест плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    В силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ООО «Эверест плюс» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
        Судья           Иванова С.В.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать