Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 50 мин. по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава исполнителя <ФИО3> <ФИО2> отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение.
<ФИО2> в судебном заседании указал, что в указанное время не мог явиться к судебному приставу-исполнителю. При этом пояснил, что долг в размере 1033 руб. 07коп., за неуплату которого его вызывал судебный пристав-исполнитель, полностью оплачен.
Выслушав <ФИО2> С.В. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> С.В. усматриваются признаки административного правонарушения.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> указал: «прибуду самостоятельно».
Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> С.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> С.В. в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
