Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
Копия Дело № 5-344/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииСмыслиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> , со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, неработающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся,
установил:
Смыслина О.И., являясь водителем, совершила управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смыслина О.И. напротив <АДРЕС> области управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного заседания Смыслина О.И. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.
В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Смыслиной О.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Смыслина О.И. не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указала, что о решении суда ее не оповестили, раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается факт управления Смыслиной О.И. транспортным средством и факт ее отстранения от его управления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Сама Смыслина О.И. также не отрицала факт управления транспортным средством.
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, из которого следует, что Смыслина О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Смыслину О.И., суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Смыслина О.И. не имеет постоянное место работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем, повторное совершение Смыслиной О.И. однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим ее ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9, 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Смыслину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, текущий счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина