Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Материал № 5-344/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 апреля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Федоров Е.Г., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 24.06.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу;
- 02.09.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу;
- 13.07.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу:
- 30.05.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу:
- 13.07.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Е.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Так, 27.04.2014 года в 10.50 часов Федоров Е.Г. находясь в общественном месте, а именно на трамвайной остановке около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко оскорблял нецензурной бранью гражданку К., ... года рождения, размахивал руками, приставал к прохожим, на сделанные ему замечания реагировал нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Федоров Е.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Между тем, виновность Федоров Е.Г. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что Федоров Е.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Федоров Е.Г. с протоколом был ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения не признал;
- рапортом командира отделения ОБППСП Управления МВД России по ... Б.;
- заявлением К.;
- объяснениями свидетеля Л.
Оценивая объяснения заявителя К., свидетеля Л., суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Федоров Е.Г. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Федоров Е.Г. имеет несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Федоров Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 10.50 часов 27.04.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Писарева
Верно. Судья А.В. Писарева