Постановление от 15 августа 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении  Наумова П2, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумов А.В. задержан в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г<АДРЕС> По результатам медицинского освидетельствования после проведения Наумову А.В. теста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен факт употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы.
 
    Наумов А.В. явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения  признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно употреблял  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил суд назначить наказание в виде ареста, в связи с его материальным положением.
 
    Выслушав Наумова А.В., изучив материалы дела, мировой судья находит его вину во вмененном административном правонарушении установленной.  
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 681 (в ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" дезоморфин входит в список 1 указанного перечня.
 
    В силу ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 3-ФЗ (в ред. от <ДАТА7>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Кроме признания Наумовым А.В. своей вины, его вина подтверждается    материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, объяснением Наумова А.В., иными материалами административного дела.
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной постановлением заместителя Министра здравоохранения СССР от <ДАТА9> N <НОМЕР>, медицинское освидетельствование Наумова А.В. проведено в связи с подозрением нахождения его в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заключение о наличии состояния <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено врачом на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатах лабораторного исследования. Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной инструкцией.
 
     Таким образом, факт совершения вмененного административного правонарушения Наумовым А.В. установлен, как и установлена его вина.
 
    Действия Наумова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную значимость, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Никифорова В.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие сведений о нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его материальное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 
 
    Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста, с учетом положений ст.32.8 КРФ об АП, в минимальных размерах, установленных нормами КРФ об АП.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Наумова П2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок ареста зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>
 
    Возложить на Наумова П2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в медицинском учреждении по месту регистрации в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Контроль за исполнением Наумовым А.В. указанной обязанности возложить на межрайонный отдел УФСКН по РО.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской областипутем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.В.Голушко.