Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении.
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303140 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,75) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении
Коптевой Татьяны Михайловны, <ДАТА3> рождения,
уроженца д. Васильевка, <АДРЕС> района, <АДРЕС>
области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
области, ул. <АДРЕС>,кВ.12, пенсионерки, гражданки
России,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 23 час. 10 мин., Коптева Татьяна Михайловна, нарушила тишину и спокойствие <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.12 в ночное время после 23 часов, нарушив сон и спокойствие последней.
Коптевой Т.М. по адресу месту жительства, указанного в материалах дела направлена повестка о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако почтовое отправление возращено суду с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> ( в редакции от <ДАТА6>) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
При таких обстоятельствах требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Коптевой Т.М. не нарушены.
Поскольку присутствие Коптевой Т.М. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Вина Коптевой Т.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов, представленных в дело:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) « Об ответственности за административные правонарушения» с объяснением Коптевой Т.М., из которого следует, что она с нарушением согласна (л.д.4);
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА9> о нарушении Коптевой Т.М. тишины и спокойствия <ДАТА4>, в 23 час. 10 мин. (л.д.5);
- объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д.6-7);
- рапортом от <ДАТА10> <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о нарушении Коптевой Т.М. тишины и спокойствия граждан <ДАТА4>, в 23 час. 10 мин. (л.д.8).
Таким образом суд квалифицирует действия Коптевой Татьяны Михайловныпо ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» - нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с двадцати трех часов до семи часов по местному времени) в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах индивидуального и общего пользования, дворах жилых домов.
При назначении наказания Коптевой Т.М., суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности ( л.д.9-11), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 22.1,29.9 - 29.10 КоАП РФ ст. 11.4 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коптеву Татьяну Михайловнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) « Об ответственности за административные правонарушения» и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Коптевой Т.М. и в МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Туманов