Постановление от 02 июля 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                           <НОМЕР>
 
                                                         Постановление
 
                          по делу об административном правонарушении.
 
 
             <АДРЕС>                                                                 <ДАТА>
 
 
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303140 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,75)   материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении
 
 
                          Коптевой Татьяны Михайловны, <ДАТА3>  рождения,
 
                          уроженца  д. Васильевка,  <АДРЕС> района, <АДРЕС>
                          области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
                          области, ул. <АДРЕС>,кВ.12, пенсионерки, гражданки
 
                          России,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА4>, в 23 час. 10 мин., Коптева Татьяна Михайловна, нарушила тишину и спокойствие <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.12 в ночное время после 23 часов, нарушив сон и спокойствие последней.
 
          Коптевой Т.М.  по адресу месту жительства, указанного в материалах дела направлена повестка о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела.  Однако почтовое отправление возращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 
 
      Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ   <НОМЕР> от <ДАТА5> ( в редакции от <ДАТА6>) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
 
          При таких обстоятельствах  требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Коптевой Т.М. не нарушены.
 
    Поскольку присутствие Коптевой Т.М. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
          Вина Коптевой Т.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов, представленных в дело:
 
       - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1>  <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) « Об ответственности за административные правонарушения» с объяснением Коптевой Т.М., из которого следует, что она с нарушением согласна (л.д.4);
 
        - заявлением  <ФИО1>  от <ДАТА9> о нарушении Коптевой Т.М. тишины и спокойствия <ДАТА4>, в 23 час. 10 мин. (л.д.5);
 
      - объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА9>  (л.д.6-7);
 
      - рапортом от <ДАТА10>  <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  о нарушении Коптевой Т.М. тишины и спокойствия граждан <ДАТА4>, в 23 час. 10 мин. (л.д.8).
 
        Таким образом суд квалифицирует действия Коптевой Татьяны Михайловныпо ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» - нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с двадцати трех часов до семи часов по местному времени) в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах индивидуального и общего пользования, дворах жилых домов.  
 
       При назначении наказания Коптевой Т.М.,  суд  учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности ( л.д.9-11),  отсутствие обстоятельств, смягчающих и   отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.  
 
         Исходя из  изложенного, руководствуясь  ст. 22.1,29.9 - 29.10 КоАП РФ ст. 11.4 ч.1  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) «Об ответственности за административные правонарушения» мировой судья
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Коптеву Татьяну Михайловнувиновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА2>) « Об ответственности за административные правонарушения» и   назначить ей наказание в виде  предупреждения.
 
        Копию постановления направить  Коптевой Т.М. и в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                Мировой судья                                 Н.И. Туманов 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать