Постановление от 09 июля 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                          дело № 5-344\2014  
 
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     по делу об административном правонарушении
 
 
          09 июля 2014 года                                            г. Нижний Ломов 
 
 
                  Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
 
                          Казакова А. В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        у с т а н о в и л :
 
 
     24 июня 2014 года, в 20 часов 30 минут, на 529 км. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, Казаков А.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании Казаков А.В. свою вину признал и суду показал, что 24 июня 2014 года, употребил бутылку пива, около 20 часов, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ФАД «Урал», на 529 км. был остановлен работниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
      Вина Казакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2014 года, согласно которому 24 июня 2014 года, в 20 часов 30 минут, в нарушении п.п. 2.3.2. ПДД, на 529 км. ФАД «Урал», Нижнеломовского района, Пензенской области, Казаков А.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2014 года, согласно которому 24 июня 2014 года, в 20 часов 30 минут на 529 км. ФАД «Урал», г. Нижний Ломов, Пензенской области Казаков А.В. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с управлением  им с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3).
 
              Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года, из которого установлено, что 24 июня 2013 года, в 21 час 10 минут Казакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAА, заводской номер прибора 0306, дата последней поверки прибора 15.05.2014 года, от прохождения которого он отказался (л.д.5).
 
             Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2014 года, из которого следует, что 24 июня 2014 года в 21 час 15 минут Казаков А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Казаков А.В. также отказался (л.д.7).
 
     Объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данные ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых установлено, что 24 июня 2014 года, они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Казакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от прохождения которого он отказался, пройти медицинское освидетельствование он также отказался (л.д.12-13).
 
               Как следует из п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Выслушав объяснения Казакова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При определении наказания, суд учитывает, что Казаков А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
 
     Отягчающие вину обстоятельства, в судебном заседании не установлены.
 
    Также суд учитывает, что Казаков А.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
               В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
               Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
              Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Казаков А.В. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
 
               Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
               Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                       п о с т а н о в и л :
 
 
        Казакова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>
 
                Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                            О.Г. Черепенникова