Постановление от 02 июня 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                    02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенногов г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Лапаник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапаник В.Э. 31.05.2014 года в   19 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Лапаник В.Э. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Факты и обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела, не оспаривал. Указал, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав Лапаник В.Э.,  изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Лапаник В.Э.   выполнены не были.
 
    Факт совершения им  административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31.05.2014 года, из которого следует, что Лапаник В.Э., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении управления транспортным средством от 31.05.2014 года, согласно которому основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2014 года, согласно которому Лапаник В.Э. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - списком нарушений водителем ПДД, согласно которому Лапаник В.Э.. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 19 месяцев.
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны Лапаник В.Э., должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    При таких данных у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть при установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Лапаник В.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также не оспаривается последним.
 
     Таким образом, мировой судья признает вину Лапаник В.Э. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, мировой судья признает признание вины.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Лапаник В.Э. не относится к категории лиц,  которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лапаник <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания с  20 часов 05 минут 31 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный  районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Я.А.Урупа