Постановление от 22 июля 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                          № 5-344/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 июля 2014 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области), находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бурнус <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    17 июня 2014 г. в 10 часов 10 минут на 29 на <АДРЕС>, в ходе проверки установлено невыполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бурнус <ФИО> в установленный срок до 17 июня 2014 г. предписания № 5/1-1606 от 16 июня 2014 г., выданного главным государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области на основании п. 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, которым было предписано установить световозвращающие устройства на направляющие столбики.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Бурнус <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Бурнус <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Бурнус <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 447762 от 17.06.2014, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения аналогично установленным в суде (л.д. 2).
 
    Актом контрольной проверки предписания от 17.06.2014, комиссией в составе инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Пугачевский» Саратовской области и мастера ПЧ-20 Бурнус <ФИО> в результате которой установлено, что требования вышеуказанного предписания в установленный срок не выполнены (л.д. 3).
 
    Копией акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.06.2014, подтверждающим отсутствие световозвращающей окраски на направляющих столбиках (л.д. 4).
 
    Копией предписания главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области № 5/1-1606 от 16.06.2014, которым Бурнус <ФИО> предписано в срок до 17.06.2014 на вышеуказанном участке дороги установить световозвращающие устройства на направляющие столбики (л.д. 5).
 
    В соответствии с подп. «а» п. 11 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, на Госавтоинспекцию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.
 
    В силу подп. «б» п. 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Бурнус <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Бурнус <ФИО> наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Бурнус <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140834477623, наименование платежа: штраф по линии ГИБДД.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления к исполнению: 2 года.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать