Постановление от 28 мая 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская,д. 81а
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Кандалакша                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Болдырева Юрия Ивановича, <ДАТА2>
 
установил:
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Болдырев Ю.И., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, совершил тайное хищение двух бутылок водки «Талка» объёмом 0,5 л общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия Болдырева Ю.И. квалифицируются по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебном заседании Болдырев Ю.И. согласился с протоколом об административном правонарушении.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Болдырева Ю.И. содержится состав административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьёй 7.27 КоАП РФ к мелкому относится хищение, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    <ДАТА3> Болдыревым Ю.И. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено хищение двух бутылок водки «Талка» объёмом 0,5 л на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что  стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, указанное хищение не является уголовно наказуемым.
 
    Действия Болдырева Ю.И. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Болдырева Ю.И. в совершенном правонарушении доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - копией рапорта дежурного МО по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02»;
 
    - копией заявления о привлечении к ответственности похитителя имущества в магазине;
 
    - актом инвентаризации;
 
    - письменными объяснениями Болдырева Ю.И.;
 
    - справкой о стоимости похищенного;
 
    - фототаблицей.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, тот факт, что Болдырев Ю.И. признал свою вину.
 
    Санкцией ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: административный штраф либо административный арест.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, как наиболее строгое наказание применяется в исключительных случаях. Суд приходит к выводу, что по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением наказания в виде административного штрафа, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое повлияет на предупреждение совершения Болдыревым Ю.И. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Болдырева Юрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
 
    Срок наказания исчислять <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                               Н.Ю. Татарникова