Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-344/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2013 годаг.Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, Любчикова Е.П., при секретаре Меркуловой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щитченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Деловой проезд, д. 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Щитченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Щитченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> Щитченко В.В. осуществлял прием лома черных и цветных металлов, с целью последующей сдачи принятого металла.
В судебном заседании Щитченко В.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно Положению о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрных и цветных металлов, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 1287 от 12.12.2012 г., лицензированная деятельность включает в себя следующие виды работ:
а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных металлов;
б) заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов.
Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, является правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения о предоставлении лицензии.
Помимо признания Щитченко В.В. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> (л.д. 5);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА6> (л.д. 6);
- распечаткой административной практики в отношении Щитченко В.В. (л.д. 7);
- объяснениями свидетеля - Киреева А.А. (л.д. 8);
- объяснениями Щитченко В.В. (л.д. 9).
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Щитченко В.В. в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Щитченко В.В. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.
Назначая Щитченко В.В. наказание, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, степень ее вины, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Щитченко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечислив: УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ОКТМО 63701000, код подразделения: ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову 099-004.
Вещественное доказательство: Чугунный радиатор из 6-ти секций, хранящийся под сохранной распиской у Щитченко В.В., конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
