Постановление от 07 июня 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 07 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-344/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
07 июня 2014 года                                                                п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
 
    Абрамовой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    26 апреля 2014 года около 00 часов 59 минут Абрамова Н.Ю., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, шумела, кричала, допустила крики и игры своих малолетних детей, чем нарушила тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    В отношении Абрамовой Н.Ю. составлен протокол ТП № 043512 от 28.04.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения в суд почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамовой Н.Ю.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 26.04.2014 около 01.00 часа она проснулась от того, что в квартире соседей по адресу: <АДРЕС>, громко работает телевизор, играют и бегают дети Абрамовой Н.Ю., кричат, хлопают дверями, а Абрамова Н.Ю. громко кричала на своего ребенка, ругая его. Поскольку соседи мешали <ФИО3> отдыхать, она вызвала полицию.
 
    Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Абрамовой Н.Ю. в совершении правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Обстоятельства совершения Абрамовой Н.Ю. указанного выше правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей              <ФИО4>, <ФИО5>
 
    Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность      Абрамовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено. Причин для оговора Абрамовой Н.Ю. потерпевшей мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Абрамовой Н.Ю., ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Абрамову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014.
 
 
 
Мировой судья                                                            Кончева М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать