Постановление от 26 июня 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сердюкова<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Сердюкова<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Сердюков<****> <ДАТА3> в 1540 час. по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> судью Железнодорожного районного суда <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в срок, установленный КоАП РФ.
 
    <****3> в ходе рассмотрения дела факт неуплаты административного штрафа не оспаривал, пояснив, что в виду того, что его предприятие закрыто, он не имеет материальной возможности выплатить административный штраф, кроме того, пояснил, что инвалидности не имеет.
 
    Выслушав пояснения Сердюкова<****>, его защитника Сергеева<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением 5-985/2013 судью Железнодорожного районного суда <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <****3> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
 
    Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, административный штраф в сумме 250000 рублей Сердюковым<****> в установленный 60 - дневный срок, то есть до <ДАТА7> не оплачен.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сердюкова<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Сердюкова<****> от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о назначении Сердюкову<****> наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сердюкова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать