Постановление от 01 июля 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-344-1/2014                                                                           копия
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 июля    2014года                                                                                  г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гусева Ф. А., персональные данные, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «дата» года в «время»  «адрес», Гусев Ф.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Гусев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Гусев Ф.А.  вину не признал, пояснив, что существо правонарушениях ему понятно, поддержал показания, данные им ранее в судебном заседании «дата» года, согласно которым «дата» года  он выпивал во дворе своего дома  «адрес» с другом. В этот момент приехал М, знакомый его дяди Г. Он попросил М. довезти его с другом до магазина, чтобы купить спиртное, тот согласился. Они доехали до магазина, и пошли в него. В этот момент он увидел сотрудников ППС, от которых побежал и закрылся в машине. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД. 
 
    В судебном заседании защитник Лобанова О.М. поддержала позицию Гусева Ф.А. 
 
    Свидетель 1, инспектор   ОБ ППСП УМВД России по г. Твери   в судебном заседании пояснил, что он, свидетель 3 и свидетель 2. патрулировали  Московский район г. Твери. Проезжая по ул.   увидели, что из остановившейся машины вышли двое молодых людей и  пошли в сторону круглосуточного магазина. Как потом выяснилось, ими оказались Ф. Гусев, у второго была также фамилия Гусев и вроде звали его Р.. Увидев  сотрудников полиции эти люди стали убегать, они стали их преследовать и на машине заехали во двор. Гусев Ф. побежал в сторону машины, сел в неё на водительское место  и заблокировал дверь изнутри. Кроме того, указал на то, что с достоверностью может утверждать , что когда машина остановилась и из неё вышли двое молодых людей,  с водительской стороны вышел именно Гусев Ф., поскольку комплекции молодых людей сильно отличались, и их было сложно спутать.   Второй мужчина был выше и больше, чем Гусев Ф.. Кроме того, второго мужчину он знает в лицо, поскольку сотрудники полиции неоднократно  доставляли его в отделе. Гусев Ф.также пытался скинуть водительские права,  когда подъехали вызванные ими по рации оперативник и сотрудник ГИБДД, однако права скользнули по ногам сотрудника ГИБДД и были замечены.
 
    Свидетель 2, полицейский   ОБ ППСП УМВД России по г. Твери  , в судебном заседании пояснил, что  он, свидетель 1. и свидетель 3 патрулировали Московский район г. Твери. Проезжая по ул.   обратили внимание на двух мужчин, вышедших из подъехавшей машины, и направившихся в сторону  круглосуточного магазина, поскольку народу на улице почти не было.   Когда мужчины их увидели, то сразу побежали, одного он успел остановить, а второй успел сесть в машину на место водителя,  заблокировать дверь из нутрии и стал смеяться над сотрудниками. Может с уверенностью сказать, что машиной управлял именно Гусев Ф.А., поскольку он именно вышел со стороны водительского сидения, когда машина остановилась. Кроме того, двое мужчин были по комплекции абсолютно разные, и их нельзя было спутать. Другого мужчину он знает в лицо, поскольку пару раз доставлял  его в отдел по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Выслушав Гусева Ф.А., защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина  Гусева Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Гусева Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а, именно:
 
    - протоколом № административном правонарушении от «дата» г., где указано событие и обстоятельства правонарушения;
 
    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от  «дата» г., составленном в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом  № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от «дата» года, составленном в присутствии двух понятых;  
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №  от «дата» года , согласно которому установлено состояние опьянения Гусева Ф.А.;
 
    - копией протокола № о задержании транспортного средства от «дата» г.,
 
    - копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-  №  , действительным до «дата».;
 
    -  объяснениями понятого 1;
 
    - списком нарушений от «дата» года , числящихся за  Гусевым Ф.А.;
 
    - данными о выданных водительских документах на имя  Гусева Ф.А.;
 
    -  рапортом сотрудника полиции на имя начальника МОП УМВД России по г. Твери от «дата» года.
 
    Объяснения свидетеля 4 от «дата» года, из которых следует, что «дата» года  «адрес»  Гусев Ф.А. - водитель автомашины марка государственный регистрационный номер № при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта -  от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отказался, а с прохождением медицинского освидетельствования согласился,    считаю допустимым доказательством по делу, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось самим лицом, привлекаемом к административной ответственности, что именно «дата» года на него был составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается также другими материалами дела. Таким образом, считаю, что в объяснениях свидетеля 4 в месте и дате их составления допущена техническая описка.
 
    Квалификацию действий водителя Гусева Ф.А.  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает правильной.
 
    Кроме того, изложенное в письменных доказательствах, подтверждается данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  показаниями свидетеля 5, составившего протокол об административном правонарушении, пояснившего, что он нес службу в Московском районе г. Твери. От сотрудников ППС по радиостанции поступила информация о том, что ими задержан  водитель  в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место совершения административного правонарушения, там находился автомобиль марка и автомобиль патрульных . Сотрудники ППС пояснили, что водитель , как выяснилось позднее, Гусев Ф.А., управлял автомобилем марка, № .
 
     Все трое сотрудников указали на то, что именно Гусев Ф.А. находился за рулем автомобиля.  От данных сотрудников был получен рапорт, который был приобщен к материалам дела. Впоследствии на Гусева Ф.А. был составлен административный материал. Понятыми были лица, проезжавшие мимо, которые находились на протяжении полутора часов на месте совершения правонарушения.  Сам за рулем он Гусева Ф.А. не видел.  Показаниями  свидетеля 3 - полицейского   ОБ ППСП УМВД России по г. Твери, пояснившего, что в составленном рапорте все изложено верно. Он сам лично видел, как машина остановилась и  двое молодых людей вышли из машины. Увидев сотрудников, они побежали назад в машину и закрылись. Гусев перелез с переднего сидения на заднее сиденье.Кроме того, указал,  что даже с учетом того, что автомобиль  марка остановился в том месте, где не было освещения, он с уверенностью может сказать, что именно Гусев выходил из машины со стороны сиденья водителя, поскольку расстояние от того места, где стоял автомобиль патрульной службы и до того места, где  остановился автомобиль  марка было небольшим и все хорошо было видно.  Показаниями свидетелей 1 и 2, данными им в судебном заседании.  Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они  последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
 
    К показаниям Гусева Ф.А.  о его невиновности,  суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и имеют своей целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
 
    К показаниям свидетелей 6 и 7,  допрошенных по ходатайству защитника Гусева Ф.А. - Лобановой О.М.,  в обоснование невиновности Гусева Ф.А., пояснивших, что Гусев Ф.А. за рулем не находился, поскольку был выпившим, а автомобилем марка управлял М. суд относится критически, поскольку они имеют своей целью помочь избежать Гусеву Ф.А.  административной ответственности. 
 
    Управление водителем транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения представляет повышенную опасность не только для такого водителя, но и для  других участников дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 , 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Гусева Ф. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Гусева Ф.А.  в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом,  в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070, КПП 690201001,
 
    Счет 40101810600000010005
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001,  ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811643000016000140,  лицевой счет 04361367590
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области  безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 203). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья