Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислякова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Полянка», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов при проведении плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полянка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обнаружено, что Кисляков А.В., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Полянка», допустил нарушение требований технических регламентов, а также обязательных требований к продукции, а именно:
- в обороте находился кефир 2,5% дата изготовления <ДАТА4>, срок годности 5 суток, объем партии 15 кг., изготовитель ЗАО р (НП) «<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не соответствующий требованиям Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молочную продукцию» по показателю: дрожжи, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> П от <ДАТА6> выданный испытательным лабораторным центром Ирбитского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области»;
- в обороте находилось молоко питьевое пастеризованное 3,2% дата изготовления <ДАТА7>, срок годности 5 суток, объем партии 20 л., изготовитель ЗАОр (НП) «<АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не соответствующее требованиям Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молочную продукцию» по показателю: БГКП (колиформы), что подтверждается протоколом лабораторным центром Ирбитского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области», что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5 ст. 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей»; п.8.1 СП 2.3.6.1066-1 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; абз. 1 ч.2 ст. 3 Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; Приложения 4 Закона от <ДАТА11> <НОМЕР> Технический регламент на молоко и молочную продукцию.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он, как продавец не мог обеспечить качество кефира и молока, так как за качество продукции должен нести ответственность производитель. Данный товар поступил к нему в магазин в день проведения проверки, поэтому в его действиях не усматривается виновного административного правонарушения, так как некачественная продукция была поставлена ему от изготовителя ЗАОр НП "Надежда", находящегося в с. <АДРЕС>.
Анализируя взаимосвязанные положения ст. ст. 11, 15 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей", ст. ст. 3, 4 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", мировой судья приходит к выводу, что санитарные правила, в данном случае СП 2.3.6.1066-01, свидетельствуют о соблюдении обязательных требованию к хранению и реализации пищевых продуктов, направлены на обеспечение их безопасности для жизни и здоровья населения, и в связи с этим СП 2.3.6.1066-01, в силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании", подлежат обязательному исполнению.
Поскольку общество является продавцом продуктов питания населению, оно ответственно за соблюдение приведенных правил, несоблюдение которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2), распоряжением от <ДАТА12> <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки юридического лица (л.д. 3-6); актом проверки юридического лица от <ДАТА3> (л.д. 7-16); протоколом отбора проб продовольственного сырья от <ДАТА7> <НОМЕР>-4155П (л.д.17); протоколом лабораторных испытаний от <ДАТА13> <НОМЕР> П (л.д. 18); протоколом лабораторных испытаний от <ДАТА13> <НОМЕР> П (л.д. 18); протоколом решения собрания акционеров ООО «Полянка» от <ДАТА14> <НОМЕР> (л.д. 20); копией устава ООО «Полянка» (л.д. 21-31); выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на <ДАТА15> (л.д.32-40) и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что в действиях Китслякова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кислякова А.В., являются наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кислякова А.В. по делу не установлено, вследствие чего мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Полянка» Кислякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 65726000, индекс документа 2902140057260.
Разъяснить Кислякову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция об уплате должна быть представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.В. Коблов
