Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-344/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2014 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мищенко И.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, работающего электромонтажником УСР 331, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60А, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мищенко И.В. <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 10 в г. <АДРЕС> области без документов разрешающих нахождение в закрытом административно- территориальном образовании (далее ЗАТО), чем нарушил ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О закрытом административно- террториальном образовании», а также Указ Президента РФ «Об утверждении границ ЗАТО города Мирного <АДРЕС> области».
В судебном заседании Мищенко И.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Мищенко И.В. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 508 «Об утверждении перечня закрытых административно- территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» город <АДРЕС> области отнесен к ЗАТО.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Мищенко И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 29 АЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Мищенко И.В. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно которых Мищенко И.В. не отрицает совершенное им административное правонарушение (л.д. 6),
- рапортом полицейского- кинолога ОППСП <ФИО1>, согласно которого около 21 часа 00 мин. <ДАТА3> был задержан гражданин Мищенко И.В., который находится на территории ЗАТО г. <АДРЕС> области без документов разрешающих нахождение в ЗАТО (л.д.7),
- объяснением Мищенко И.В. на л.д.5, согласно которого Мищенко И.В. зная, что г. <АДРЕС> области является ЗАТО, а также, то что въезд в город разрешен только по спецпропускам, прошел в г. <АДРЕС> минуя контрольно-пропускной пункт. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на л.д. 6 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Мищенко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Мищенко И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мищенко И.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Ста) рублей.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить на счет: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04241288610, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11725000, номер счета 40101810500000010003, наименование платежа административный штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской областив р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко
