Постановление от 08 августа 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                08 августа 2014 года                                                                                        г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-344/2014 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Сайковского Игоря Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, Офицерская, 6-2, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ
 
           <ДАТА3> в 12-20 час. <АДРЕС>, обнаружен гр-н Сайковский И.С., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1500 руб. по ст.12.18 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайковский И.С. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове лица в судебное заседание. Причин неявки Сайковский И.С. суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сайковского И.С., поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении № 5 от 24.03.2005 года. Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сайковского И.С. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как усматривается из материалов дела, постановлением от 05.04.2014 Сайковский И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законнуюсилу <ДАТА5> Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА7> не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения Сайковским И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК № 121831 от 17.07.2014, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД. Таким образом, действия Сайковского И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
           Признать Сайковского Игоря Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА7> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
            Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
           Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
 
    Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,
 
    КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538.
 
           Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Грачева Н.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать