Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5-344/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(мотивированное)
26 июня 2014 г. г. Бийск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, АникинаН.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Директора КГБОУ СПО «<АДРЕС>» <Ленского М.А.1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> (день следующий за сроком предписания) в помещениях КГБОУ СПО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> должностное лицо <Ленский М.А.1> допустил невыполнение законного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно пункт <НОМЕР>, предписывающий выполнение требований пожарной безопасности, в нарушении абз. Д п.23 ППР двери лестничных клеток учебного корпуса, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, сняты.
Таким образом, директор КГБОУ СПО «<АДРЕС>» <Ленский М.А.1>совершил административное правонарушение, квалифицируемое как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
<Ленский М.А.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ признал частично, пояснил, что нарушение действительно не устранены до настоящего времени, но собственных средств нет для устранения выявленных нарушений, на должность директора он назначен в <ДАТА>, предыдущим директором в адрес учредителя направлялись письма с вопросом о выделении денежных средств для устранения выявленных нарушений, им также направлялись письма, в том числе и в <ДАТА>, однако данное письмо не сохранилось.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <Ленского М.А.1>, изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6>, согласно которому <Ленскому М.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА7>, в котором установлены сроки устранения выявленных нарушений (<ДАТА8>), распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА9> <НОМЕР>, акт проверки соблюдения правил пожарной безопасности от <ДАТА6> <НОМЕР>, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности, копию Устава КГБОУ СПО «<АДРЕС>», а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина директора КГБОУ СПО «<АДРЕС>» <Ленского М.А.1>в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения. Доказательств того, что <Ленским М.А.1> были приняты меры к устранению нарушений, в судебное заседание не представлено.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия директора КГБОУ СПО «<АДРЕС>» <Ленского М.А.1> по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ленского М.А.1>, судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает частичное признание вины в совершенном правонарушении.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Ленскому М.А.1> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Директора КГБОУ СПО «<АДРЕС>» <Ленского М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование:
УФК по Алтайскому краю (Главное Управление МЧС России по Алтайскому краю) ИНН 2225066170 КПП 222201001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001КБК 177 116 07 000 01 6000 140
ОКТМО 01 705 000
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №7 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Н.С. Аникина
СПРАВКА
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 08.07.2014 года.
Мировой судья С.А. Корниенко
Секретарь судебного участка Е.С. Логунова
