Постановление от 29 мая 2014 года №5-344/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                        29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области РФ Кузнецова Н.Н.,
 
    с участием должностного лица Гибзун <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Гибзун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающей директором магазина в ООО «Лакмин», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 50 минут в здании и помещениях ООО «Лакмин», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  должностное лицо - директор магазина Гибзун Е.И. не выполнила в установленный срок (<ДАТА4>) законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно:
 
    - п. 23 предписания - допущено уменьшение ширины пути эвакуации в торговом зале (выставлена продукция между стеллажами) без соблюдения проектных решений (ППР п. 33),
 
    то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Должностное лицо Гибзун Е.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Она пояснила, что в магазине маленький зал, некуда девать поступающий товар. Приходится сразу после поступления товара его расставлять. В настоящее время решается вопрос о том, как исправить данную ситуацию. Раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
 
    Ст. 37 названного Федерального закона установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
 
    Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме» при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями статьи 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    Суд считает, что вина Гибзун Е.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором она собственноручно написала: «Нарушения будут устранены»; распоряжением главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА9> <НОМЕР> предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА10> <НОМЕР>; распоряжением главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА11> <НОМЕР> актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что на момент проверки пункт 23 предписания не выполнен; приказом ООО «Лакмин» <НОМЕР> от <ДАТА12> «О назначении ответственных по выполнению предписания государственного пожарного надзора»; приказом от <ДАТА13> <НОМЕР> о переводе директора магазина Гибзун Е.И. на другую работу; доверенностью ООО «Лакмин» на имя <ФИО2> от <ДАТА14>
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности должностного лица Гибзун Е.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия должностного лица Гибзун Е.И. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Оснований для освобождения должностного лица Гибзун Е.И. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица Гибзун Е.И., суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность должностного лица Гибзун Е.И., судом не установлены.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу Гибзун Е.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Должностное лицо Гибзун <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), КПП 503601001, ИНН 5036062440, ОКТМО 46620000, р/с 40101810600000010102, в Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, лицевой счет получателя 04481784030, БИК 044583001.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                 Н.Н. Кузнецова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать