Постановление от 19 мая 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-344/2014
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                        г. Арзамас<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Р.М.1
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>
 
    проживающего в г<АДРЕС>
 
    к административной ответственности привлекался права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов Р.М.2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф на основании постановления ГИБДД ГУ МВД Нижегородской области от 24.01.2014 года в сумме 500 руб.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Соколов Р.М.2 пояснил, что административный штраф не был им уплачен в связи с утерей квитанции.
 
    Выслушав доводы <ФИО1> Р.М, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В судебном заседании установлено, что Соколов Р.М.2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф на основании постановления ГИБДД ГУ МВД Нижегородской области от 24.01.2014 года в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Соколова Р.М.4 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; справкой ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ;
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области <ФИО5>, из которого усматривается, что 24.01.2014 года Соколов Р.М.2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб, который должен быть им уплачен в срок до 08.04.2014 года, однако в установленный законом срок не уплачен; показаниями Соколова Р.М.4
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Соколова Р.М.4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Соколовым Р.М.4 совершения новых правонарушений. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соколова Р.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 ( одна) тыс. руб. <*****>
 
    получатель платежа ГУ МВД России по Нижегородской области назначение платежа: административный штраф
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                             Т.Н. Касаткина