Постановление от 08 июля 2014 года №5-344/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
                         Дело № 5-344/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск                                                                                                     08 июля 2014 года
 
       Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ  Жолтикова Н.Г.,  при секретаре Хасановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Тиллаева У.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС> гражданина респ. <АДРЕС> русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 6-7), штрафы уплачены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Тиллаев У.С., являясь водителем и управляя автомашиной,  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА3> в 14.45 час. Тиллаев У.С., управляя транспортным средством ГАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>/50  на 6 км + 900 м  автодороги Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
 
 
           Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ № <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным  в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Тиллаева У.С. инспектором ДПС  (л.д. 4).  Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 14.45 час. Тиллаев У.С., управляя транспортным средством ГАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>/50  на 6 км + 900 м  автодороги Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что  при его составлении Тиллаев У.С. никаких ходатайств, возражений относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Тиллаева У.С.,в которых он собственноручно указал: «согласен»;
 
 
    - рапортом инспектора ДПС и содержащейся в нем схемой  места совершения административного правонарушения (л.д. 5), из которых следует, что <ДАТА4> в 15.00 час. автомашина ГАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>/50  под управлением Тиллаева У.С. на 6 км + 900 м  автодороги Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления;
 
 
    - дислокацией знаков и разметки на 6-7 км указанной выше  автодороги (л.д. 8), из которой следует, что в месте нарушения ПДД РФ Тиллаевым У.С. (на участке автодороги 6 км+900 м) нанесена разметка 1.1. Приложения № 2 кПДД РФ.
 
 
                   В судебном заседании Тиллаев У.С.  вину признал, искреннее раскаялся в содеянном и пояснил, что следовал на грузовой автомашине  впереди него автомашина ехала со скоростью 20 км/час., прижимаясь к обочине, он ее объехал, но с учетом ширина проезжей части выехал на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1.
 
 
           Выслушав Тиллаева У.С., исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Тиллаева У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью  установленной.
 
 
           Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Тиллаевым У.С.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
          При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и  наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. 
 
 
                 Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
 
          Данная разметка  предусмотрена  Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. 
 
 
      Таким образом, Правила дорожного движения РФ  устанавливают  запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. 
 
 
         В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
 
 
        Искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
 
          Как видно из материалов дела (л.д. 6-7) Тиллаев У.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, штрафы оплачены.
 
 
           В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Тиллаевым У.С.  однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Тиллаева У.С.1  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
 
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области МУ МВД России «Щелковское», ИНН 5050011705, КПП - 505001001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетныйсчет - 40 101 810 6000 000 10102, БИК - 044583001, КБК - 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО - 46659000000, УИН 18810450144310009963, л/счет 03481055400, вид платежа - штраф ГИБДД, номер постановления).
 
 
 
          Копию настоящего постановление направить в ГИБДД Му МВД РФ «Щелковское» и вручить Тиллаеву У.С.
 
 
        Разъяснить Тиллаеву У.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
         Постановление  может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано  прокурором в тот же срок.
 
 
             Мировой судья                                                                                             Жолтикова Н.Г.