Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-344/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
Дело <НОМЕР>. суд.уч. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении ОАО «***», адрес организации: ***, *** область, г. ***, пл. ***, д. ***,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> составлено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «***», поскольку в ходе проведенной Второй прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <АДРЕС> области проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при привлечении работодателями либо заказчиками работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора, либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданского - правового договора лиц, завещавших должности государственной или муниципальной службы установлено, что ОАО «***» *** года заключен трудовой договор с <ФИО2>, которая до *** года занимала должность старшего налогового инспектора отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> облсти. Указанная должность включена в перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, утвержденный приказом ФНС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> @ в соответствии с разделом III перечня утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. В нарушение п. 4 Порядка уведомления о трудоустройстве уведомление о трудоустройстве <ФИО2> ОАО «*** « (сих. От <ДАТА5> <НОМЕР>) направлено начальнику Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не в установленный 10-дневный срок после заключения трудового договора, а спустя 9 месяцев после ее трудоустройства, в связи с чем действия ОАО «***» образуют состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.29 КоАП РФ.
Представитель ОАО «***» по доверенности <ФИО3> явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
Представитель ОАО «***» <ФИО3> пояснил, что ОАО «***» действительно совершено правонарушение предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ. Просил
при назначении наказания учесть то обстоятельство, что ОАО «***» предприняло все возможные меры к устранению допущенных нарушений в частности приказом ОАО «***» от <ДАТА6> <НОМЕР> к ответственности за ненадлежащий контроль за направлением уведомлений о заключении трудового договора привлечен начальник Управления по работе с персоналом <ФИО4>, которой объявлено замечание.
Выслушав представителя ОАО «***», исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.3-5), полученное представителем ОАО «***» - <ФИО5> <ДАТА7>, согласившейся с постановлением; объяснения <ФИО4> (л.д.9), пояснившей, что в сентябре 2013 года бывшая государственная служащая <ФИО2> была принята на работу в ОАО «***» без направления уведомления о ее трудоустройстве по последнему месту ее службы (сообщение о трудоустройстве было направлено в июне 2014 года); требование прокурора (л.д.12); копии сообщения (л.д.13-14); копию трудовой книжки <ФИО2> (л.д.15-17), копии сообщений (л.д.18-19) судья приходит к выводу о том, что ОАО «***» подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку данное юридическое лицо в нарушение п. 4 Порядка уведомления о трудоустройстве в установленный законом срок не предоставило в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведений о трудоустройстве <ФИО6>, которая до *** года занимала должность старшего налогового инспектора отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, включенную в перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, утвержденную приказом ФНС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ММ - 7-4/430 @ в соответствии с разделом III перечня утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем совершило правонарушение предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд признает ОАО «***» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о виновном, обстоятельства смягчающие административную ответственность, полное признание ОАО «***» своей вины в совершенном правонарушении и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания предусмотренного санкцией ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.29, 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОАО «***» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства. (реквизиты: ИНН <НОМЕР> 27, КПП <НОМЕР>, Управление Федедрального казначейства по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), лицевой счет 044 814 986 20, БИК <НОМЕР>, расчкетный счет 401 018 106 000 000 101 02, отделением 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, код дохода (КБК) 415 1 16 90010 01 6000 140,вид платежа: административный штраф, суд.уч. <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>. от <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
