Постановление от 22 мая 2014 года №5-344/2014

Дело № 5-344/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 22 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда
 
    города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Гончаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу <адрес>, Гончаренко М.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Гончаренко М.А. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо признательных показаний, вина Гончаренко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-9), и схемой к нему (л.д. 10), рапортом (л.д. 11), показаниями потерпевшего ФИО3 (л.д. 23), свидетеля ФИО4 (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).
 
    Так, согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут находился на <адрес> возле остановки «<адрес>» напротив <данные изъяты> где ему было необходимо перейти проезжую часть дороги на сторону больницы. На светодиодном объекте мигает желтый сигнал светофора, он прошел половину проезжей части, затем посмотрел направо и увидел, что 2 автомобиля, движущиеся со стороны <адрес> остановились в левой полосе движения, он стал переходить проезжую часть. Когда он вышел на правую полосу движения, не доходя до бордюра, боковым зрением увидел движущийся на него автомобиль. Он попытался отпрыгнуть, чтобы избежать наезда, но ему это не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был доставлен в <данные изъяты> где был госпитализирован в травматологическое отделение.
 
    Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения, месторасположение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Гончаренко М.А. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Гончаренко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Гончаренко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для освобождения Гончаренко М.А. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Гончаренко М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Гончаренко М.А. своей вины, его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Гончаренко М.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Гончаренко М.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гончаренко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья /подпись/ С.И. Грабовская