Постановление от 29 мая 2013 года №5-344/2013

    Дело № 5-344/2013 < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец 29 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием правонарушителя Михайлова Ю.В., потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >», проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Михайлова Ю.В. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п. 14.1 ПДД РФ по следующему факту:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут напротив д. № по <адрес> Михайлов Ю.В., управляя транспортным средством < > регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к не регулирующему пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода К., причинив тому телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Правонарушитель Михайлов Ю.В. в судебном заседании вину признал, показал, что с правонарушением согласен, просит не лишать его водительских прав, так как они ему необходимы по работе, за то, что уехал с места ДТП, наказание понес, предлагал потерпевшему материальное возмещение, но не договорились по цене.
 
    В судебном заседании потерпевший К. суду показал, что настаивает на строгом наказании водителя Михайлова, просит лишить его водительских прав, так как тот сбил его на пешеходном переходе, грубо нарушая правила дорожного движения.
 
    Факт совершения Михайловым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Ю.В. < >
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ < >
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ < >
 
    - схемой места ДТП, в которой отражены расположение транспортных средств – участников ДТП, - на проезжей части, место столкновения, наличие дорожных знаков, в том числе и знака «пешеходный переход» < >
 
    - оглашенным объяснением К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком от <адрес> в сторону <адрес> в трезвом состоянии. Дойдя до пешеходного перехода он посмотрел нет ли машин. Машин не было и он стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Вступив на пешеходный переход и пройдя метра два проезжей части он увидел слева на большой скорости движется автомобиль серебристого цвета по правой полосе по <адрес> от перекрестка <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> Он сделал два шага назад, чтоб не попасть под машину, но водитель повернул руль вправо, стал тормозить и совершил на него наезд передней частью автомобиля. Он упал, но успел запомнить государственные номера автомобиля < >, < > цвета, регистрационный знак №. кто был за рулем, он не видел. Автомобиль притормозил, а потом выключил фары, и, не останавливаясь, скрылся в сторону района < > К нему подбежали люди и вызвали скорую помощь. Скорая отвезла его в МСЧ < > Там ему поставили диагноз - открытый перелом носа < >
 
    - оглашенным объяснением Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он шел пешком от <адрес> перешел по пешеходному переходу на нечетную сторону и двигался к остановке маршрута № по <адрес>. Двигаясь к кольцу, обратил внимание как пешеход переходивший <адрес> только вступил на пешеходный переход и автомобиль < > регистрационный номер № передней правой частью совершил на пешехода наезд, его перекрутило и пешеход упал. Автомобиль перед пешеходным переходом притормозил, а после наезда скрылся в сторону < >. С другой стороны переходил дорогу еще один пешеход, он так же видел ДТП < >
 
    - оглашенным объяснением П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он шел пешком, с девушкой, со стороны <адрес> по <адрес> по нечетной стороне дороги от < > в сторону кольца, к пешеходному переходу. Обратил внимание как автомобиль < > < > цвета, задние стекла тонированные, играла музыка. Со стороны <адрес>, от остановки по пешеходному переходу двигался пешеход. Данный автомобиль сначала резко затормозил, потом правой передней частью совершил наезд, после чего < > регистрационный номер № погасил фары и уехал в сторону < >. Мы сразу подошли к пешеходу, он находился в шоке, я вызвал скорую помощь. С той же стороны дороги двигались еще 2 молодых человека, которые в последствии были свидетелями ДТП. Когда приехал наряд, то свидетелями были я, 2 молодых человека и знакомый пешехода, который приехал на автомашине. Ранее не с кем из данных лиц он знаком не был < >
 
    - Оглашенным объяснением Михайлова Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он на транспортном средстве < >, регистрационный знак №, принадлежащем < > И. двигался в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью < > км/ч. Проезжая по <адрес> в районе кругового движения, он убедился, что его пропускают автомобили, движущиеся по <адрес> в сторону <адрес>, далее он посмотрел в перед и увидел, что на пешеходном переходе <адрес> находится молодой человек, который переходит проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он заметил пешехода, то тот уже находился на пешеходном переходе на проезжей части, он думал, что пешеход продолжит движение по пешеходному переходу прямо, и решил его объехать, для этого он перестроился в правую полосу и стал притормаживать. Но пешеход неожиданного для него вернулся назад, в результате чего он совершил на него наезд правой передней частью своего автомобиля. Пешеход от удара упал. Он испугался и уехал. Далее его нашли сотрудники полиции.
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ < >
 
    - актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Ю.В. < >
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП), назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление приобщено к делу в ходе судебного заседания.
 
    - Заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. обнаружена травма носа: перелом костей носа с удовлетворительным состоянием отломков, 2 раны в области носа, ссадины и гематомы в области голеней, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинивший легкий вред здоровью < >
 
    - справкой о ДТП < >
 
    Суд считает, что в действиях Михайлова Ю.В., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Михайлов Ю.В., являясь водителем ТС - а/м < > №, - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу должен был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода К., вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, но Михайлов Ю.В. при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода К., причинив пешеходу телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинивший легкий вред здоровью. Данный факт подтвержден показаниями самого правонарушителя, показаниями потерпевшего, объяснениями свидетелей, который были очевидцами ДТП, а также исследованными материалами дела в их совокупности.
 
    Выслушав правонарушителя Михайлова Ю.В., потерпевшего К., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, признание вины Михайловым Ю.В., мнение потерпевшего, настаивающего на лишении Михайлова Ю.В. водительских прав, суд считает, что наказание должно быть назначено Михайлову Ю.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку имело место грубое нарушение Правил дорожного движения, а также с учетом того обстоятельства, что с места ДТП водитель Михайлов скрылся.
 
    Несмотря на то, что водитель Михайлов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто, действия водителя Михайлова Ю.В. подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение п. 2.5 ПДД РФ (за что Михайлов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ) не находится в прямой причинной связи с нарушением п. 14.1 ПДД РФ, не образует идеальную совокупность правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.