Постановление от 21 июня 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС> область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п.г.т<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношение <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер б/н с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения на признал, пояснил, что мотоциклом не управлял, так как он не исправлен.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер б/н с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз).
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    Собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что мотоциклом он не управлял, несостоятельны, поскольку в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении он на указанное обстоятельство не ссылался.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    
 
                                             Мировой судья                                              <ФИО1>