Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-113-344/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 11 июня 2012 годаМировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ООО «УК «<НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> по ул. <АДРЕС> ООО «УК «<НОМЕР>» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившееся в следующем.
Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в целях проверки доводов, изложенных в коллективном обращении потребителей о нарушении их прав ООО «УК <НОМЕР>» при начислении платы за содержание и ремонт жилья, в отношении юридического лица вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки (распоряжение от <ДАТА3>). ООО «УК «<НОМЕР>» надлежало в течение 10 дней со дня получения распоряжения, то есть до <ДАТА4> направить в адрес Управления информацию и документы, перечисленные в п. 11 Распоряжения. Однако, вышеуказанные документы до окончания срока проведения проверки представлены не были.
Представитель ООО «УК «<НОМЕР>» Сгибнева А.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что документы были представлены, но позже, поскольку для предоставления полного пакета документов необходимо было запросить платежные квитанции у третьего лица - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».
Выслушав представителя ООО «УК «<НОМЕР>» Сгибневу А.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ООО «УК «<НОМЕР>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Вина ООО «УК «<НОМЕР>» подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> ООО «УК «<НОМЕР>» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившееся в следующем.
Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в целях проверки доводов, изложенных в коллективном обращении потребителей о нарушении их прав ООО «УК <НОМЕР>» при начислении платы за содержание и ремонт жилья, в отношении юридического лица вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки (распоряжение от <ДАТА3>). ООО «УК «<НОМЕР>» надлежало в течение 10 дней со дня получения распоряжения, то есть до <ДАТА4> направить в адрес Управления информацию и документы, перечисленные в п. 11 Распоряжения. Однако, вышеуказанные документы до окончания срока проведения проверки представлены не были (л.д.3);
- распоряжением от <ДАТА3> о проведении проверки, в котором перечислены документы, необходимые для проведения проверки. В запросе указано, что документы должны быть предоставлены не позднее 10 рабочих дней с момента получения запроса (л.д.9,10). Как следует из протокола, документы, указанные в запросе, в установленные сроки не поступили в Роспотребнадзор;
- актом от <ДАТА4> о невозможности завершения проверки, из которого следует, что в связи с непредоставлением в полном объеме запрошенных документов, невозможно завершить проверку (л.д.12).
Представителем ООО «УК «<НОМЕР>» в судебное заседание представлено письмо и выписка из журнала исходящей корреспонденции о том, что документы направлены <ДАТА6> В данном письме были указаны причины не предоставления документов в установленные сроки.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ООО «УК <НОМЕР>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность ее завершения, однако, учитывая обстоятельства дела, учитывая, что документы были направлены, хотя и с истечением срока, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным ограничиться устным замечание в отношении ООО «УК <НОМЕР>», прекратив производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «УК <НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, объявить ООО «УК <НОМЕР>» устное замечание.
Производство по делу в отношении ООО «УК <НОМЕР>» прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Е.А. Рябухина
