Постановление от 18 июня 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 344 /2013 Стр./ Отч.__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к  административной  ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Филиппов<ФИО> обвиняется в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Филиппов<ФИО> не явился в связи  с содержанием под стражей в  ФБУ <АДРЕС>.
 
    Исследовав материалы  дела, суд приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> Филиппов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. двигаясь <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения отказался.
 
    Как видно из постановления о  возбуждении  уголовного  дела от <ДАТА4> в отношении Филиппова<ФИО> возбуждено уголовное  дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.  2  ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за  неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Из  данного  постановления следует, что  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов Филиппов <ФИО> находясь в  состоянии алкогольного опьянения, с территории  <АДРЕС>, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил угон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>,  на котором совершил незаконную поездку.
 
    Объективная сторона данного преступления заключается в действиях, нарушающих право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими.
 
    Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный, как правило, руководствуется корыстным мотивом - стремится использовать чужие транспортные средства в своих личных интересах.
 
    Таким  образом, действия Филиппова<ФИО> по управлению в период времени около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА3> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО4>, входит в состав вменяемого  ему преступления.
 
    Если действия физического лица могут быть квалифицированы в качестве административного правонарушения и преступления, то возбуждается уголовное дело. В случае возбуждения уголовного дела, по этим же основаниям дело об административном правонарушении не может быть возбуждено в отношении физического лица. Дело об административном правонарушении подлежит возбуждению в этом случае лишь при отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9., 29.10.  Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Филиппова<ФИО> прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова