Постановление от 24 июня 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
Дело №5-18-344/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 10 июня 2013 года в отношении Мезникова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул.Карьерная, д.178, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мезников А.Д., будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:
 
    - налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 год - не позднее <ДАТА4>
 
    Фактически данная отчетность представлена <ДАТА5>
 
    Таким образом, Мезников А.Д. нарушил установленный п.4 ст.289 НК РФ, в части срока представления годовой налоговой декларации, что подтверждается материалами проверки. Мезников А.Д., будучинадлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 12-15 час. <ДАТА1>, что подтверждается сведениями с сайта «почта России», в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Мезников А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта «почта России». Однако, Мезников А.Д., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Мезникова А.Д. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Мезников А.Д., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Мезникова А.Д. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мезникова А.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенногост. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мезникова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, Код ОКАТО: 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.А.Циренщиков