Постановление от 24 июня 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
                         Дело № 5-344/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск 24 июня 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,  в отношенииВасильева Д.Ф.1, <ДАТА> рождения, по данным протокола об административном правонарушении  уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  ранее  к административной  ответственности не привлекавшегося (л.д. 4): <ДАТА3>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Васильев Д.Ф.,   являясь водителем и управляя автомашиной, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. Васильев Д.Ф.,  управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>    регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> а по ул.  <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон  с  выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
 
 
                          В судебное заседание Васильев Д.Ф.  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения (л.д. 16).
 
                    В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                    Поскольку у суда  имеются данные о надлежащем извещении Васильева Д.Ф. о времени и месте судебного разбирательства, от Васильева Д.Ф. какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
             Факт совершения административного  правонарушения подтверждается:
 
 
       -   протоколом об административном правонарушении 50  АМ № <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным  в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Васильева Д.Ф.  инспектором ДПС Воскресенского УВД Московской  области  (л.д. 2).  Из указанного протокола следует, что     <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. Васильев Д.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>    регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> а по ул.  <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон  с  выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Васильев Д.Ф.  никаких  ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Васильева Д.Ф., в которых он собственноручно указал: «совершил обгон впереди идущего мопеда с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку сплошную, т.к. спешил»;
 
 
    - схемой  места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии  Васильева Д.Ф. (л.д. 3), из которой следует, что Васильев Д.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> а по ул.  <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила обгон  с  выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления. Со схемой Васильев Д.Ф. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе схемы.
 
 
           Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Васильева Д.Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью  установленной.
 
 
              Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Васильевым Д.Ф.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
               При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и  наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. 
 
 
                 Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
 
          Данная разметка  предусмотрена  Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. 
 
 
      Таким образом, Правила дорожного движения РФ  устанавливают  запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. 
 
 
           Кроме того, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,  Васильев Д.Ф. перед началом  маневра обгона, оценивая дорожную ситуацию,  должен был убедиться в том, что,  совершая данный маневр он не нарушает Правил дорожного движения РФ.
 
 
        Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что в результате совершения маневра  автомашина под управлением Васильева Д.Ф. совершила выезд на полосу встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия.
 
 
    При таких обстоятельствах действия Васильева Д.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины,  наличие у Васильева Д.Ф. постоянного места работы, отсутствие у   водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке. 
 
 
         Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
              Санкция ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ предусматривает  наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
          Как следует из карточки водителя  ОГИБДД УМВД по Воскресенскому муниципальному району МО   (л.д. 4)  водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке,   на право управления транспортными средствами Васильев Д.Ф.   не имеет.
 
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление  транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части  КоАП РФ.
 
 
    В связи с тем, что Васильев Д.Ф. права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, поэтому санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.
 
 
    Аналогичные разъяснения, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых  вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
 
        При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить Васильеву Д.Ф.   административное наказание в виде административно штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Васильева Д.Ф.1  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: (УФК по Воскресенскому муниципальному району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение  № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, текущий счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО - 46206000000, вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
          Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому муниципальному району Московской области и Васильеву Д.Ф.    
 
 
              Разъяснить Васильеву Д.Ф., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
 
         Постановление  может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано  прокурором в тот же срок.
 
 
             Мировой судья                                                                                            Жолтикова Н.Г.