Постановление от 21 мая 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
Дело 5-344/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
          г. Улан-Удэ                                                                                                21 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Джапаркулов У.С.1, <ДАТА2>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 19 час 05 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Джапаркулов У.С.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Джапаркулов У.С.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.
 
    Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
 
    Поскольку Джапаркулов У.С.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Джапаркулов У.С.1,  суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Джапаркулов У.С.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 19 час 05 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Джапаркулов У.С.1. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Джапаркулов У.С.1<ДАТА3> в 19 час 05 минут  на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> - Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Джапаркулов У.С.1 <ДАТА3> в 19 час 31 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер <НОМЕР> с результатом 0,93 мг/л, с которым  Джапаркулов У.С.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Джапаркулов У.С.1 составил 0,93 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому,  автомобиль марки «Тойота Калдина»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ДАТА3> был задержан и помещен на спецстоянку.; показаниями понятых, согласно извлечению из ст. 25.7 КОАП РФ, из которых следует, что они присутствовали при процедуре освидетельствования и каких - либо замечаний от Джапаркулов У.С.1 по процедуре освидетельствования  не поступило; справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Удэ, из которой следует, что ФИО имеет водительское удостоверение, не лишался.
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Джапаркулов У.С.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует справка инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Удэ о том, что Джапаркулов У.С.1 имеет водительское удостоверение, не лишался, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Джапаркулов У.С.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Джапаркулов У.С.1не последовало.
 
    Действия Джапаркулов У.С.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении административного наказания Джапаркулов У.С.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Джапаркулов У.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течениедесяти дней со дня вручения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.Н. Маншеев