Постановление от 28 мая 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
№5-344/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 мая 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении Калиниченко Н. Н.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, незамужней,   имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 1995,1996 г.р.,  работающей проектировщиком в ОАО «ГигроНИИгаз», зарегистрированной  и проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калиниченко Н.Н. выехала в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2013 года в 12 часов 03 минуты Калиниченко Н.Н., управляятранспортным средством - автомобилем  Nissan -X- Trail, н/з <НОМЕР>, была остановлена сотрудником ДПС в связи с тем, что на ул. <АДРЕС>, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком - 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», также дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калиниченко Н.Н. не признала вину в полном объеме, при этом пояснила, что совершила наезд на сплошную полосу ввиду стечения обстоятельств, т.к. водитель на автомобиле черного цвета подрезал её, и во избежание столкновения ей (Калиниченко) пришлось совершить данный маневр. Все было зафиксировано на видеорегистратор, однако инспектор не принял во это внимание, кроме неё (Калиниченко) в машиненаходился <ФИО1>, который  также  может пояснить обстоятельства произошедшего.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> аналогично Калиниченко Н.Н. изложил обстоятельства событий имевших место <ДАТА3>, указав, что двигался  вместе с Калиниченко в автомобиле под её управлением по ул. <АДРЕС>. После  пересечения с  ул. <АДРЕС> перед ними выехала темная машина «подрезав» их. Калиниченко  притормозила  и  автоматически вильнула рулём, чтобы избежать столкновения. Умышленно на полосу встречного движения не выезжала.
 
    Выслушав пояснения Калиниченко Н.Н., свидетеля<ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Калиниченко Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 14.04.2013 года 64 АР № 376881, составленном ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову<ФИО3> в соответствии с требованиями закона, отражены обстоятельства совершённого 14 апреля 2013 года Калиниченко Н.Н. правонарушения, а именно совершение ею выезда на полосу проезжей части, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, имеются объяснения  Калиниченко Н.Н., гдеона указала: «на пересечении с  ул. <АДРЕС> меня подрезала черная легковая  машина, чтобы избежать аварии мне пришлось выехать за сплошную линию, на видеорегистраторе было видно, но лейтенант полиции не остановил машину из-за которой я заехала на сплошную, с  решением  не согласна в машине свидетель <ФИО2>» (л.д.3). Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортных средств на проезжей части, наличие на ней  дорожного знака 5.11  ПДД РФ. Схема составлена с участием Калиниченко Н.Н., о чём свидетельствует её подпись и указание о не согласии со схемой (л.д. 4).  В  ходе судебного заседания Калиниченко указала, что несогласие со схемойсвязано   с не  отражением в  ней, подрезавшей её машины.
 
    Данные, изложенные в протоколе и указанные в схеме места совершения правонарушения, подтверждаются представленными фотоматериалами, из которых видно, что в указанное  в протоколе время  автомобиль Nissan -X- Trail, н/з <НОМЕР>  под управлением Калиниченко Н.Н. совершаетвыезд и движение по встречной полосе,  с нарушением требований дорожной  разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.6). Сведения, содержащиеся в протоколе и схеме, подтверждаются и рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову <ФИО3>, в котором им указываются обстоятельства выявления совершённого Калиниченко Н.Н. правонарушения(л.д. 5).
 
    В соответствии с положениями п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Учитывая изложенное,  доводы  Калиниченко Н.Н., а    также показания допрошенного свидетеля,  не ставят под сомнение её  виновность в  совершении  вменённого ей правонарушения, в связи  с чем не могут быть приняты  во внимание.
 
    Оценив приведённые доказательства в совокупности,  мировой судья полагает, что в действиях Калиниченко Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств был установлен факт выезда Калиниченко Н.Н. наполосу встречного движения в нарушение требований  Правил.
 
    При назначении Калиниченко Н.Н. наказаниямировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Калиниченко Н.Н. могутбыть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10,  12.15 ч. 4  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Калиниченко Н. Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД Саратовской области) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов ИНН 6455014992, КПП 645401001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000 Расчетный счет: 40101810300000010010 КБК платежа: 188 116 300 20 01 6000 140 Мировой судья Е.Е.Леднева